Справа 712/1701/13-к
Провадження № 1/712/15/15
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Євтушенко П.М.
при секретарі Шевченко О.П.
за участю прокурора Рейдало Ю.Д.
адвоката Синельникова Є. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, оскільки проживають поза межами м. Черкаси і не можуть з'явитись в Соснівський районний суд м. Черкаси для дачі показів.
В судовому засіданні прокурор заявили клопотання про здійснення дистанційного допиту вказаних свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Соснівський районний суд м. Черкаси та доручити суду, на території юрисдикції якого проживають свідки здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти дистанційного допиту свідків у режимі відеоконференції. Заявлено захистьом клопотання про допит свідка ОСОБА_6, проти чого прокурор не заперечував.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які постійно проживають поза межами м. Черкаси і не можуть бути присутніми в судовому засіданні м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурорів задовольнити та винести ухвалу про здійснення дистанційного допиту свідків в режимі відеоконференції, так як зазначене передбачено і ст. 303 КПК України в старій редакції.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Оголосити по справі перерву до 10 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року .
Допит свідків здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Южненському райсуду Одеської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду на 10 годин 30 хвилин 07 вересня 2015 року, для допиту в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції свідка: ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Доручити Малиновському райсуду м. Одеси області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду на 11 годин 00 хвилин 07 вересня 2015 року, для допиту в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції свідка: ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Доручити Приморському райсуду м. Одеси області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду на 11 годин 30 хвилин 07 вересня 2015 року, для допиту в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції свідка: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
Зобов'язати вказаних свідків з'явитися до суду за місцем проживання для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Саксаганському райсуду м. Кривий Ріг області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду на 10 годин 00 хвилин 07 вересня 2015 року, для допиту в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції свідка: ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4
Копію даної ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для відому та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : підпис Євтушенко П. М.
Судове рішення № 47430244, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/1701/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: