Ухвала суду № 47427360, 22.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про визнання дій протиправними та стягнення процентів за користування чужими коштами і трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду від 24 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ПАТ "Фортуна-банк" на користь ОСОБА_2 за період із 23.09.2014 року по 10.06.2015 року включно 201,22 доларів США (4330 грн. 25 коп.) на банківський вклад, 69,60 доларів США (1497 грн. 79 коп.) - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по договору банківського вкладу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ПАТ "Фортуна-банк" 108 грн. 25 коп. судового збору до Державного бюджету України.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 23 липня 2015 року подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 25 червня 2015 року, що підтверджується відміткою позивача на його заяві про видачу рішення (а.с.76).

Жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не наводить і клопотання про поновлення цього строку не заявляє.

У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду від 24 червня 2015 року із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Зміст апеляційної скарги також не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області О.С. Малько