Ухвала суду № 47421503, 27.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

472/475/15-к 27.07.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ап. провадження № 11-кп/784/609/15 Головуючий у 1-й інстанції: Чаричанський П.О.

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ап. інстанції: Царюк В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

м. Миколаїв 27.07.2015 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк В.В., отримавши апеляційну скаргу від захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.06.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року до апеляційного суду Миколаївської області від захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.06.2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 1, п. 5, 6 ч. 2 ст. 396 КПК України, згідно яких, апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає. Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не підписана апелянтом. Крім того, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. У справі є наявним лише один примірник апеляційної скарги. Таким чином вказаних вимог апелянтом не було дотримано, що перешкоджає її подальшому розгляду в апеляційному провадженні.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 є такою, що суперечить вимогам ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України вона повинна бути залишена без руху і апелянту надається строк для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту без розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_2 строк у 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, в який вона моє змогу усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали, та подати апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Царюк