увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "10" січня 2009 р. | Справа № 5/5181
За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення заборгованості у сумі 16758,29 грн.
Суддя Грамчук І.В. Представники сторін: від позивача - Ялівчук А.А. представник за довіреністю №2511/09 від 10.11.2008р. від відповідача - ОСОБА_1- підприємець. 10 січня 2009р. прийнято рішення, так як у судовому засіданні 17 грудня 2008р. оголошувалась перерва. Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 15710,81 грн. основного боргу, 608,27 грн. пені, 400,15 грн. інфляційних, 39,07 грн. - 3% річних, що разом становить 16758,29грн. заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №1172/393 від 03.04.2006р., яка утворилась станом на 01.10.2008р. Представник позивача в судовому засіданні уточнив розмір позовних вимог, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача 18657,55 грн. заборгованості, з яких 15617,68 грн. основного боргу, 608,27 грн. пені, 2097,99 грн. інфляційних та 333,61 грн. - 3% річних (розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію відповідачем з урахуванням індексу інфляції та 3% річних). Заявлене уточнення відповідає ст. 22 ГПК України, тому судом прийнято та задоволено. Окрім того, надано копію розпорядження Хмельницького міського голови від 05.08.2008р. № 301-к "Про звільнення ОСОБА_2. з посади директора міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" та призначення ОСОБА_3.", наказ від 05.08.2008р. № 312-к "Про звільнення ОСОБА_2. та призначення ОСОБА_3.", лист від 06.04.2007р. №П-6412 в.о. начальника управління архітектури та містобудування та лист від 11.04.2007р. №06/1534/07 начальника регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області, заяву про доплату державного мита разом із платіжним дорученням. У своїх поясненнях про проведення перерахунків повноважний представник позивача повідомив, що згідно щорічних розпоряджень Хмельницького міського голови про початок (закінчення) опалювального періоду підприємство здійснює перерахунки для осіб які здійснюють оплату за отримані послуги з теплопостачання в опалювальний період, та користуються відповідним тарифом. Відповідно до Розпорядження Хмельницького міського голови № 333-р, від 09.10.2007р. та Наказу МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" №162, від 12.10.2007р. відповідачу було здійснено перерахунок в жовтні 2007 року у зв'язку з початком опалювального періоду в сумі 1341,05грн. Згідно Розпорядження Хмельницького міського голови № 134-р від 17.04.2008р. та Наказу МКП "Хмельницьктеплокомуненерго №70, від 18.04.2008р. було здійснено перерахунок в квітні 2008 року у зв'язку з закінченням опалювального періоду в сумі 1018,70 грн. Згідно Додатку №1 Договору на постачання теплової енергії №1172/393 від 03.04.2006р. укладеного між позивачем та відповідачем нарахування за надані послуги з теплопостачання проводились з квітня 2006 року по жовтень 2008 року на площу 378 кв.м. Відповідно до Акту обстеження системи централізованого опалення житлового будинку по АДРЕСА_1, магазин "Влад" від 23.10.2007р. відповідачу було змінено площу на яку проводиться нарахування, а саме 300,5 кв.м. та здійснено відповідний перерахунок 26.03.2008року в сумі 3003,30 грн. за період з 15.10.2007 року по 29.02.2008 року. На підтвердження зазначеного до матеріалів справи надано копії вищезазначених документів.
У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач не належним чином виконував свої зобов'язання згідно договору на постачання теплової енергії № 1172/393 від 03.04.2006р., укладеного терміном на 1 рік з правом пролонгації. Зазначене пояснював тим, що у зв'язку з неякісним наданням позивачем послуг 05.04.2007р. підприємцем ОСОБА_1. подана заява про відмову від централізованого опалення з проханням про надання дозволу на встановлення індивідуального опалення. Управлінням ЖКГ відмовлено у задоволенні даної заяви (лист від 12.04.2007р.). Тому, вважає, що договір від 03.04.2006р. не був пролонгований. Іншого договору про наданні послуг з теплоопалення укладено не було. Відповідач повідомив, що звертався із заявою від 15.03.2007р. у комісію з питань автономного опалення, у якій просив надати дозвіл на відключення орендованого окремого цокольного приміщення житлового 5-ти поверхового будинку в АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення "Хмельницьктеплокомуненерго" для влаштування індивідуального (автономного) опалення. Окрім того, надано лист-відповідь №345 від 20.08.2007р. на заяву від 23.07.2007р. відповідача щодо видачі технічних вимог на влаштування автономної системи опалення, у якому зазначено, що технічні вимоги на відключення від централізованої системи опалення і гарячого водопостачання не можуть бути видані у зв'язку з створенням Міжвідомчої робочої групи з питань застосування квартирних систем опалення будинків і споруд при Кабінеті міністрів України, яка має внести зміни в "Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання". Листом від 15.10.2008р. відповідач просив позивача заключити договір на відпуск теплової енергії на один рік з 15.10.2008р. до закінчення опалювального сезону та зробити перерахунок опалювальної площі згідно акту обстеження від 23.10.2007р. Проте відповіді ніякої не надходило.
Розглядом матеріалів справи встановлено: 03.04.2006р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії №1172/393, відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) зобов'язувалася постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у передбачені в договорі терміни. Згідно п. 6.1, 6.2 та 6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточні розрахунки відповідачем повинні проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.п. 7.2.3 даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення. Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв'язку із чим станом на 01.10.2008р. утворилась заборгованість в сумі 15710,81 грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання за жовтень-грудень 2007року та січень-квітень 2008року та розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2008р. В зв'язку з невиконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 15710,81 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 400,15 грн. інфляційних, 39,07 грн. 3% річних та 608,27 грн. пені, всього заборгованості в сумі 16758,29 грн. Однак, позивачем уточнено розмір позовних вимог, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача 18657,55 грн. заборгованості, з яких 15617,68 грн. основного боргу, 608,27 грн. пені, 2097,99 грн. інфляційних та 333,61 грн. - 3% річних. Заявлене судом прийнято та задоволено.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне : У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти. Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. При цьому, сторонами в договорі на постачання теплової енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення. Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконано зобов'язання згідно договору на постачання теплової енергії №1172/393 від 03.04.2006р. У свою чергу відповідач не провів належним чином оплати за надане постачання теплової енергії в обумовлений договором термін, у зв'язку з чим утворилась прострочка платежу у розмірі 18657,55 грн. Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, так як не є предметом даного спору.
За таких обставин, позовні вимоги (з врахуванням уточнення розміру позовних вимог) про стягнення з відповідача 18657,55 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких 15617,68 грн. основного боргу, 608,27 грн. пені, 2097,99 грн. інфляційних та 333,61 грн. - 3% річних відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 625 ЦК України та ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД, - В И Р І Ш И В:
Позов міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення заборгованості у сумі 18657,55 грн. задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький (вул. Пересипкіна,5, код ЄДРПОУ 03356571) 15617,68 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень 68 коп.) основного боргу, 608,27 грн. (шістсот вісім гривень 27 коп.) пені, 2097,99 грн. (дві тисячі дев'яносто сім гривень 99 коп.) інфляційних та 333,61 грн. (триста тридцять три гривні 61 коп. )- 3% річних, 186,58 грн. (сто вісімдесят шість гривень 58 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим.: 1 -до справи, 2 -позивачу, 3 - відповідачу
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741121 ?
Документ № 4741121 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741121 ?
Дата ухвалення - 10.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741121 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741121 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4741121, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4741121, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 4741121 відноситься до справи № 5/5181Це рішення відноситься до справи № 5/5181. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4741119
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |