Ухвала суду № 47407853, 24.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 311/2159/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/778/327/15

Єдиний унікальний № 311/2159/15-к

Категорія - ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Мульченка В.В., Жовніренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Василівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080190001022 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке обґрунтоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження відносно останнього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, по обвинувальному акту, який надійшов для розгляду до Василівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. По вказаному провадженню стосовно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потерпіла та більшість свідків проживають у АДРЕСА_1.

Згідно цих же матеріалів, у Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками менш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому відносно останнього також обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя за обставин, визначених цим Законом.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання суду не містить.

Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадженого з одного суду до іншого.

Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст.. 334 КПК України.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити у задоволенні подання Василівського районного суду Запорізької області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080190001022 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Матеріали кримінального провадження повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Фомін В.А. Мульченко В.В. Жовніренко В.П.