Вирок № 4739825, 24.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-210/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 24 сентября 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

Прокурора : Науменко В.В., Бухан В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого:

1) 02.03.1993 года Кегичевским райсудом по ст.229-6 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года в соответствии со ст.46-1 УК Украины;

2) 22.07.1994 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.3 УК Украины с применением ст.43 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с Законом Украины « Об амнистии» от 26 июня 1997 года не отбытый срок сокращен на половину, освобожден по отбытию срока наказания 22 сентября 1997 года,

3) 11.07.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2002 года условно досрочно на 4 месяца 10 дней на основании ст.81 УК Украины по постановлению Харьковского райсуду;

4) 22 декабря 2003 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.307; ст.69 УК Украины на 5 дет лишения свободы, начало срока – 25.03.2003 года, конец срока – 25.03.2008 года, освобождён 08.02.2007 года из ИК-43 Харьковской области по постановлению Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 31.07.2007 года ст.81 УК Украины условно- досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 будучи ранее судим и имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 -2 6 марта 2009 года около 17 часов находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1 , где в помещении кухни, в ходе ссоры внезапно возникшей по причине личных не приязных отношений с женой ОСОБА_2 в результате которых ОСОБА_2 пыталась его ударить кулаками, а потом внезапно взяла лежащий на кухонном столе нож и пыталась нанести ОСОБА_1 удар ножом. Видя это и реально воспринимая угрозу нанесения удара ножом, ОСОБА_1 находясь в состоянии необходимой обороны, выхватил с руки ОСОБА_2 нож и сразу же нанёс последней один удар этим же ножом в область живота, тем самым причинив проникающее колото резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала петель тонкого кишечника и десирезацией нисходящего отдела толстой кишки и повреждением левого яичника осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, согласно заключения судебно- медицинской экспертизе №228-ЛЗ/09 от 22.04.2009 года вышеуказанное проникающее колото резаное ранение живота является тяжким телесным повреждением, по критерию опасности для жизни.

Действия ОСОБА_1 , являются превышением пределов необходимой обороны так как нанесенный вред не соответствует указанному вреду опасности посягательства.

Подсудимый дал показания.

Отношение подсудимого к предъявленному обвинению приводится в плане конкретного эпизода.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами изученными в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 , виновным себя по ст.124 УК Украины, в судебном заседании признал полностью, содеянном раскаялся и пояснил, что действительно на почве личных и неприязненных отношений, которые возникли с женой ОСОБА_2 , которая 26 марта 2009 года около 17.00 часов пришла к нему домой по адресу: АДРЕСА_1 и будучи в состоянии алкогольного опьянения начала выбивать двери, на его замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, а зайдя на кухню, где он обедал, схватила со стола кухонный нож и пыталась им ударить его в область живота. Видя это и реально воспринимая угрозу нанесения удара ножом, он находясь в состоянии необходимой обороны, выхватил с руки ОСОБА_2 нож и сразу же нанёс последней один удар этим же ножом в область живота.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , которая пояснила, что она проживает с мужем ОСОБА_1 , при этом 26 марта 2009 года с утра употребляла вместе с ним и гражданами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спиртные напитки, после чего пришла домой, двери квартиры были закрыты , она их выбила, зайдя на кухню на почве личных неприязных отношений у них возникла ссора , она схватила со стола кухонный нож и хотела им причинить телесные повреждения супругу, однако он выхватил у неё нож и им же причинил ей телесные повреждения в область живота. Находилась на лечении, претензий к мужу не имеет и иметь не будет, просила суд строго не наказывать и не лишать его свободы, так как во всем виновата сам.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в суде о том, что она действительно знакома с ОСОБА_2 , совместно 26 марта 2009 года распивали спиртные напитки, после чего она привела её домой, однако двери квартиры были закрыты, потерпевшая их выбила, а зайдя в квартиру ОСОБА_2 прошла в кухню, что там произошло она не видела, так как задержалась в прихожей квартиры, последняя ругалась на супруга, вскоре увидела, что ОСОБА_2 причинены телесные повреждения, её муж ОСОБА_1 , вызвал скорую помощь и пострадавшую увезли в больницу.

Показаниями на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , злоупотребляют спиртными напитками, между ними происходят скандалы, в 26.03.2009 года вновь между ними произошла ссора в результате , которой ОСОБА_1 ножом причинил телесные повреждений ОСОБА_2

( л.д. 71,23)

Протоколами осмотра места происшествия от 06 марта 2009 года и 26 марта 2009 года , из которых усматривается, что местом происшествия является квартира , расположенная по адресу: АДРЕСА_1 и находится на 5 этаже, где следователем обнаружены следы пятен красно бурого цвета и изъяты ножи в количестве 3 штук, джинсовые брюки синего цвета, футболка, на которых в левом нижнем углу имеются пятна бурого цвета.

( л.д. 19-20)

Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она претензий к ОСОБА_1 не имеет, от иска отказывается, о чем она и подтвердила в судебном заседании. (л.д. 70)

Заключением эксперта №103 от 10.04.2009 года , из которой усматривается, что на поверхности трёх ножей, изъятых 26.03.2009 года в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 , следов рук не обнаружено с приложением фототаблицы, и справкой о стоимости экспертизы, что составляет 270 гривен 86 копеек.

(л.д. 75-78)

Заключением эксперта №104 от 10.04.2009 года из выводов которой усматривается, что ножи под №1,2,3, изъятые 26.03.2009 года в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 , холодным оружием не являются и они изготовлены промышленным способом, с приложением фототаблицы, и справкой о стоимости экспертизы, что составляет 338 гривен 58 копеек.

(л.д. 82-85)

Заключением эксперта № 228-ЛЗ/09 от 03 апреля 2009 года из которой усматривается, что у ОСОБА_2 имели место : проникающее колото- резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала петель тонкого кишечника и десирезацией нисходящего отдела толстой кишки и повреждением левого яичника осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения и которое образовалось от действия предмета обладающего колюще – режущими свойствами и как достоверно установлено таковым является кухонный нож, о чем в судебном заседании подтвердил как подсудимый ОСОБА_1 , так и потерпевшая ОСОБА_2 и это объективно подтверждено изученными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

( л.д. 89-82)

Выводы вышеуказанных экспертиз суд признаёт верными и объективными , так как подтверждены в совокупности со всеми доказательствами изученными и проверенными в судебном заседании и и никто не оспаривает в судебном заседании, а поэтому берёт за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 , потерпевшей ОСОБА_2 с приложением фототаблицы и видеодиска с участием специалистов и судебно медицинского эксперта ОСОБА_6 , от 15 апреля 2009 года и 28 августа 2009 года, где они пояснили при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения, о чем в судебном заседании и подтвердили как подсудимый ОСОБА_1 , так и потерпевшая ОСОБА_2

( л.д. 95-97, 189-191)

Протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 04.02.2009 года и от 23.04.2009 года, а в частности- ножи 3 штуки, вещи ОСОБА_2 , джинсы, футболка, отрезок ткани и квитанцией №1172 от 23.04.2009 года о принятии их на хранении.

( л.д. 98-100)

Материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № 3048 от 27.07.2009 года.

Делом Лозовской межрайонной прокуратуры №109 ПР-09 от 22.07.2009 года.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.124 УК Украины, т.е. он своими умышленными действиями , выразившимися в причинении тяжких телесных повреждений посягающему при защите от общественно опасного посягательства но с превышением пределов необходимой обороны, то есть при явном несоответствии указанного вреда опасности посягательства ОСОБА_1 , как умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 , установлено, что он гражданин Украины, украинец, не военнообязанный, ранее неоднократно судимый, женат, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиомании, на учете у врача психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося формально удовлетворительно.

( л.д.28-62).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 , суд учитывает, что он совершил небольшой тяжести преступления, предусмотренное ч.2 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами отягчающими обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений, так как он ранее неоднократно судим, за умышленные преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке и сроки, на чём настаивает государственный обвинитель , что подтверждается материалами уголовного дела ( л.д. 33-61, 169)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признает, признание своей вины, раскаяние.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 , возможно только в реальной изоляции от общества с применением наказания в пределах санкции статьи.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 , ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как он ранее неоднократно судим, нигде не работает, состоит на учете у врача нарколога, должных выводов для себя не сделал, ранее судом был установлен гласный административный надзор сроком на 12 месяцев, то есть 31 января 2007 года. ( л.д.33-61).

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно криминалистических экспертиз № 103,104 (л.д. 75-85) на общую сумму 609 гривен 44 копейки, и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый ОСОБА_1

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 , суд оставляет ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключением под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимом ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно криминалистических экспертиз № №103,104 от 10.04.2009 года в общей сумме 609 ( шестьсот девять) гривен 44 копейки в пользу Главного Управления Министерства Внутренних Дел Украины в Харьковской области НИЭКЦ, перечислив их в ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728 расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа за экспертные работы в том числе с ПДВ.( л.д. 78,85)

Вещественные доказательства, а именно: 3 ножа, джинсы, футболку, отрезок ткани и находящиеся в камере хранения при Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить, как не представляющие ценности.(л.д. 99-100)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов.