Рішення № 4739848, 23.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1340/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук, при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 23 липня 2009 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачки станом на 01 липня 2009 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 207,55 грн. В зв’язку з порушенням строків оплати за надані послуги з газопостачання домоволодіння відповідачки було відключено від системи газопостачання. 22 липня 2008 року, 11 вересня 2008 року та 16 лютого 2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складені акти-претензії. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 207,55 грн., матеріальні збитки на суму 199,95 грн. судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з’явилась, однак згідно рапорта дільничого міліціонера Лозівського РО ГУМВС в Харківській області від 02 вересня 2009 року вона тимчасово знаходиться на заробітках.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особобови рахунком НОМЕР_1 . З боку відповідачки грошове зобов’язання не виконувалось належним чином, а саме: оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ "Харківгаз" природний газ не здійснювалась. В зв’язку з чим відповідачка має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 207,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В зв’язку з систематичним порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, на підставі вищевикладеного та в зв’язку з порушенням строків оплати за надані послуги з газопостачання домоволодіння відповідачки було відключено від системи газопостачання, що підтверджується копіями актів від 21 червня 2004 року та від 16 лютого 2009 року. 22 липня 2008 року, 11 вересня 2008 року та 16 лютого 2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складені акти-претензії, , які додаються до матеріалів справи. Таким чином, згідно норм чинного законодавства Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» було здійснено донарахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання, сума матеріальних збитків складає 199,95 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 207,55 грн., матеріальні збитки на суму 199,95 грн. судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком позовної суми.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ "Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 207,55 грн. та перерахувати на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" матеріальні збитки на загальну суму 199,95 грн., витрати по оформленню позовної заяви: судовий збір сумі 51 грн. і 30 грн. на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р 260012159 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: