Постанова № 47389052, 12.12.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/18642/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного податкового інспектора ГУ Міндоходів в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ДП «Перечинське лісове господарство», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Східна, 38,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року за результатами проведення виїзної планової документальної перевірки, ДП «Перечинське лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року , встановлено, що ОСОБА_1будучи директором ДП «Перечинське лісове господарство» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 98073 грн., частину прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету в сумі 29079 грн. та донараховано збір за спеціальне використання використання лісових ресурсів в сумі 122931 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №435119 від 19.09.2013 року, даними акту №416/22-0/22114603 від 19.09.2013 року про результати виїзної планової документальної перевірки з яким ОСОБА_1 ознайомлений та ним підписаний.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Суд вважає, що за своїм видом та розміром указане стягнення є таким, яке сприяє досягненню визначеній у ст. 23 КУпАП, меті адміністративних стягнень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 34,41 (тридцять чотири гривні, 41 коп.) гривень судового збору

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2