ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" квітня 2013 р.Справа № 922/818/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м. Луцьк до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків про стягнення коштів у сумі 104799,41 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м. Луцьк (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків про стягнення коштів у сумі 104799,41 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором безпроцентної позики № 02/12-10 від 02.12.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 85066,43 грн., 3 % річних в розмірі 12401,73 грн. та індекс інфляції в розмірі 104799,41 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/818/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 10:40.
07 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8960), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
18 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 10062) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
01 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12027), мотивоване перебування єдиного юрисконсульта підприємства у додатковій відпустці, пов'язаній із участю на екзаменаційній сесій.
В призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились.
Розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання позивача та відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 12:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року у справі № 922/818/13-г.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/818/13-г
Судове рішення № 47388693, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/818/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: