Ухвала суду № 47388692, 05.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 922/770/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про стягнення штрафу в розмірі 34000,00 грн. та пені в розмірі 34000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Нестерцов Д.І., довіреність № 2 від 18.01.2013 року

відповідача - Ніконова О.П., довіреність № 06/118 від 08.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 34000,00 грн. штрафу, накладеного на відповідача за рішенням № 2-К Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.01.2012 року, та пеню в розмірі 34000,00 грн., нарахованої за несплату штрафу. Позов обґрунтований ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції". Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/770/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2013 року об 11:40.

04 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 8405) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

04 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8224) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив частково, заперечує проти нарахування пені, посилаючись на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року у справі № 922/092/13 про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. о 10:20

Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи:

- детальний розрахунок пені, вказавши всі періоди її нарахування;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/770/13-г