ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" квітня 2013 р.Справа № 922/818/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м. Луцьк до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків про стягнення коштів у сумі 104799,41 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м. Луцьк (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків про стягнення коштів у сумі 104799,41 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором безпроцентної позики № 02/12-10 від 02.12.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 85066,43 грн., 3 % річних в розмірі 12401,73 грн. та індекс інфляції в розмірі 104799,41 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/818/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 10:40.
07 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8960), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
18 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 10062) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
01 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12027), мотивоване перебування єдиного юрисконсульта підприємства у додатковій відпустці, пов'язаній із участю на екзаменаційній сесій.
В призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились.
Розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання позивача та відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 12:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року у справі № 922/818/13-г.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/818/13-г
The court decision No. 47388693, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/818/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: