Ухвала суду № 47375886, 22.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.07.2015 р. справа№ 908/1914/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргуМаріупольської міської ради Донецької області, м. Маріупольна рішення господарського суду Запорізької областівід13.05.2015р.у справі№ 908/1914/15-г (суддя Місюра Л.С.)за позовом до про Прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Приватного підприємця ОСОБА_4, с.Червоне, Першотравневого району, Донецької області Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь стягнення солідарно 290567 грн. 26 коп. В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада Донецької області, м. Маріуполь звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. по справі №908/1914/15-г.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги додане клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. по справі № 908/1914/15-г, в обгрунтування якого скаржник посилається на те, що на підставі розпорядження Маріупольського міського голови № 428р від 01.07.2015. буде нараховані кошти на відповідні рахунки по сплаті судового збору. Інших доказів в обгрунтування неможливолсті сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії інший стороні (сторонам).

Додатково повідомляємо, що з апеляційною скаргою не додано доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч.1, ч. 2, ч. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/1914/15-г повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/1914/15- г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 1362 від 03.07.2015 р. з доданими до неї документами всього на 16 арк., поштовий конверт, акт від 14.07.2015 р. на 1 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику (позивачу)

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду

1. Прокурору