Ухвала суду № 47374885, 16.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 листопада 2011 рокуСправа №2а/0470/12932/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Босфор»до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2011 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Босфор»до відповідача 1 Виконуючої обовязки начальника відділу адміністрування платежів за землекористування місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неоподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб Північної державної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_1, відповідача 2 Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про:

- визнання дій відповідача 1 щодо складення Акту від 25 серпня 2011 року №95/153/31223676 такими, що не відповідають підпунктам 21.1.1, 21.1.4 пункту 21.1 статті 21 Податкового кодексу України;

- скасування податкового повідомлення-рішення від 25 серпня 2011 року №00011361801/10/153/16338 про сплату штрафу у розмірі 27 711,11 грн.;

- скасування податкового повідомлення-рішення від 25 серпня 2011 року №00011361801/10/153/16339 про сплату штрафу у розмірі 3 783,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Босфор»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2011 року.

На виконання ухвали суду від 14 жовтня 2011 року позивачем 04 листопада 2011 року надано виправлений адміністративний позов, у якому відповідачем визначено Північну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та заявлено позовні вимоги про:

- визнання дій виконуючої обовязки начальника відділу адміністрування платежів за землекористування місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неоподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб Північної державної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо складення Акту від 25 серпня 2011 року №95/153/31223676 з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання за серпень-грудень 2010 року, яким виявлено порушення, передбачені положеннями Податкового кодексу України - неправомірними;

- скасування податкового повідомлення-рішення від 25 серпня 2011 року №00011361801/10/153/16338 про сплату штрафу у розмірі 27 711,11 грн.;

- скасування податкового повідомлення-рішення від 25 серпня 2011 року №00011361801/10/153/16339 про сплату штрафу у розмірі 3 783,00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/12932/11 у судовому засіданні 15.11.11 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №7.

Витребувати від позивача: докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяЛ.Є. Букіна