Ухвала суду № 47374893, 16.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/12907/11Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняБєлкіній А.В.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про залучення третьої особи у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» 12 жовтня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» з питань дотримання податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Аксіома», ПП «Матеріалознавство», ТОВ «Торгівельно-промислова група «Альбатрос» та ПП «Вікторія-2007» за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, на підставі якої було складено Акт перевірки від 22 серпня 2011 року №1506/231/34512594;

- визнання протиправними дій відповідача щодо складання Акту перевірки від 22 серпня 2011 року №1506/231/34512594;

- визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення у Акті перевірки від 22 серпня 2011 року №1506/231/34512594 порушень з боку ТОВ «Екомаркет Плюс»;

- зобовязання відповідача утриматись від використання у своїй діяльності, а також від передачі іншим особам Акту перевірки від 22 серпня 2011 року №1506/231/34512594.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення як третьої особи Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, оскільки оскаржуються дії щодо складання акту та проведення перевірки, в якій також приймав участь працівник вказаного органу державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки працівник Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області приймав участь у перевірці, дії по проведенню якої оскаржуються у цьому спорі.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі №2а/0470/12907/11 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській області.

Третій особі направити повістку про виклик до суду.

В судовому засіданні оголосити перерву для виклику третьої особи до 17 листопада 2011 року о 13:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3