Рішення № 47370003, 14.09.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-1757/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ Акцент-Банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № ABZBA800000053 від 06.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13820,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 22.12.2010 року має заборгованість 25866,55 долара США, яка складається з: заборгованість за кредитом 12917,64 долара США; заборгованість за процентами 3883,09 доларів США; заборгованість по пені 5814,01 долара США та заборгованість з комісії 1990,08 долара США. Крім того, відповідачу нараховані штрафи відповідно до умов кредитного договору, а саме: 31,49 долара США штраф (фіксована частина), 1230,24 долара США штраф (процентна ставка).

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль BMW, модель 118, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова /шасі: WBACA91090JF31463, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Від її представника надійшла заява про те, що ОСОБА_1 позов визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач про слухання справи повідомлена належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що згідно кредитно-заставного договору № ABZBA800000053 від 06.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13820,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором А-Банк і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна від 06.05.2008 року, згідно якого відповідач надала в заставу автомобіль BMW, модель 118, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова /шасі: WBACA91090JF31463, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності .

Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала, станом на 22.12.2010 року має заборгованість 25866,55 долара США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12917,64 долара США; заборгованість за процентами 3883,09 доларів США; заборгованість по пені 5814,01 долара США та заборгованість з комісії 1990,08 долара США. Крім того, відповідачу нараховані штрафи відповідно до умов кредитного договору, а саме: 31,49 долара США штраф (фіксована частина), 1230,24 долара США штраф (процентна ставка). Предмет застави в заклад банку не передала.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль BMW, модель 118, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова /шасі: WBACA91090JF31463, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності .

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Передати в заклад А-Банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (73000,АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2 ) належне їй на праві власності заставлене майно,а саме втомобіль BMW, модель 118, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова /шасі: WBACA91090JF31463, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за договором № ABZBA800000053 від 06.05.2008 року у розмірі 25866,55 долара США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель 118, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова /шасі: WBACA91090JF31463, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: 73000, м. Херсон,вул.Ілліча,буд.72 , ІПН: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк( м. Дніпропетровськ, вул.Батумська ,11, код ЕДРПОУ 14360080) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ Акцент-банквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн оплата за інформаційно-технічне забезпечення та 1 700 грн оплата судового збору.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4