Ухвала суду № 47366097, 24.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1151/14-к

Провадження № 1-кс/161/356/14

У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про проведення обшуку

м. Луцьк 24 січня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька Фощенка О.С., старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ольшевського В.О., секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ольшевського В.О. про проведення обшуку на території, в службових та робочих (складських) приміщеннях приймального пункту ТзОВ «Волиньмет» за адресою - м.Луцьк Волинської області, вул.Мамсурова, 12 Ж, що належить на праві приватної власності ТзОВ «Вторлом»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ольшевський В.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку на території, в службових та робочих (складських) приміщеннях приймального пункту ТзОВ «Волиньмет» за адресою - м.Луцьк Волинської області, вул.Мамсурова, 12 Ж, що належить на праві приватної власності ТзОВ «Вторлом», з метою відшукання предметів злочину та інших речей, що свідчать про його вчинення - ваги для зважування металу, відеообладнання, за допомогою якого фіксується прийняття брухту кольорових металів з збереженими відео файлами, предметів, де зберігаються грошові кошти, призначені для закупівлі брухту, документів та записів, які підтверджують факт здачі кольорових металів, документів, які підтверджують належність приміщення та майна, яке у ньому знаходиться конкретним особам, брухту кольорових металів, отриманого від клієнтів, відшукання осіб, які здійснюють діяльність з організації та проведення скуповування брухту кольорових металів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено фактичних підстав для проведення обшуку за місцем знаходження ТзОВ «Волиньмет». На обґрунтування клопотання слідчим додано документи, згідно яких слідує, що Міністерством економічного розвитку і торгівлі України 28.10.2013 року ТзОВ ВОлиньмет» (код ЕДРПОУ 38339658) видано ліцензію за №271264 серії АЕ, на заготівлю, переробку металобрухту чорних металів, термін дії з 28.10.2013 року по 28.10.2018 року. Натомість, з витягів з кримінального провадження, та з матеріалів самого клопотання вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про здійснення в період - 08.11., 12.11., 18.11.2013 року - службовими особами ТОВ «М» операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. Таким чином, клопотання в цій частині є суперечливим та таким, що не відповідає обставинам, встановленим органом досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження №4 вбачається про внесення відомостей до ЄРДР від 02.12.2013 року про те, що 02.12.2013 року службовими особами ТОВ «М» було здійснено незаконні операції з побутовим брухтом кольорових металів (міді) вагою 12 кг на суму 552 грн., без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. Однак до клопотання не додано документів, які б підтвердили, що службовими особами ТОВ «М» є службові особи того товариства, де пропонується проведення обшуку. Окрім того, до клопотання додано копії протоколів допиту свідків, по показаннях яких жодних процесуальних дій слідчим чи прокурором не вчинено, оскільки дані про внесення повідомлення про вчинення злочинів (про які йдеться у протоколах) до ЄРДР не вносились.

Згідно клопотання обшук слід провести з метою відшукання речей, що свідчать про вчинення злочину - ваг для зважування металобрухту, відеообладнання, предметів, де зберігаються грошові кошти, призначені для закупівлі брухту, документів, які підтверджують факт належності приміщення та майна, відшукання осіб, причетних до його вчинення. На думку суду, зважаючи на вид діяльності підприємства, де пропонується проведення обшуку - заготівля, переробка металобрухту чорних металів, перелічені речі, безумовно, знаходяться на його території. Однак, чи є вони предметом вчинення злочинів і чи можуть вони мати значення у даному конкретному провадженні (щодо збуту брухту кольорових металів) не підтверджено. Матеріалами клопотання не доведено, що у інших спосіб отримати відомості, документи та речі, які вказані у клопотанні, немає можливості.

Таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України. Матеріалами клопотання не доведено, що службові особи ТзОВ «Волиньмет», у приміщенні якого планувалось проведення обшуку, вчинили кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення обшуку, а тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ольшевського В.О. про проведення обшуку в на території, в службових та робочих (складських) приміщеннях приймального пункту ТзОВ «Волиньмет» за адресою - м.Луцьк Волинської області, вул.Мамсурова, 12 Ж, що належить на праві приватної власності ТзОВ «Вторлом» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: