Постанова № 47365344, 19.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/11228/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого державного інспектора про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПІДПРИЄМСТВА СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ РОМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ УЖГОРОДСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканку: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 205,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість ПІДПРИЄМСТВА СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ РОМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ УЖГОРОДСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ встановлено, що головний бухгалтер ПІДПРИЄМСТВА СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ РОМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ УЖГОРОДСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила визначене грошове зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість, а саме строк сплати 11.03.2014 р. та 30.07.2014 р., а сплачено відповідно 27.05.2014 р. та 31.07.2014 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 732582 від 26.08.2014 року, даними акту ДПІ №1689/15-01/01739368 від 26.08.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість ПІДПРИЄМСТВА СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ РОМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ УЖГОРОДСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2