Постанова № 47365370, 19.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/11231/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали заступника начальника УПА-начальника ВО та СП УПА ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ПМК-10» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2667919252, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року за результатами проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ПМК-10» встановлено, що директор ТОВ «ПМК-10» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині заниження сплати податку на прибуток за 2013 рік в сумі 81235 грн., в частині заниження сплати по податку на додану вартість за листопад 2013 року в сумі 100519 грн.; в частині зменшення відємного значення по податку на додану вартість за грудень 2013 рокув сумі 58726 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №824009 від 14.08.2014 року, даними акту №2144/10/22-01/36943773 від 14.08.2014 року про результати проведення позапланової виїзної перевірки перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ПМК-10».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2667919252, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2667919252, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2