Постанова № 4734757, 21.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.09.2009
Номер справи
2-а-40678/09/2070
Номер документу
4734757
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21.09.2009 р.                                                                                 № 2-а- 40678/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю : представника позивача –Кузуб В.М.

представника відповідача- не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області

до Споживче товариство " Новодонівське "

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач - Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом до Споживчого товариства «Новодонівське» (надалі по тексту – відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 19566,61 грн.

          В обґрунтування заявленого позову зазначив, що відповідачем допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет, що є порушенням ст. 67 Конституції України. Станом на 27.07.2009р. недоїмка по платежах по орендній платі за землю становить 19566,61 грн., в тому числі 19533,47 грн. основного платежу, нарахованого на підставі поданої відповідачем декларації на 2009 рік та 33,14 грн. пені, нарахованої на підставі пп. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 та згідно пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». З метою погашення боргу позивач направив відповідачу першу та другу податкові вимоги та ним прийнято рішення про погашення податкового боргу відповідача за рахунок стягнення його активів.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, виходячи з доводів позовної заяви.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.          

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не з’явився до суду без поважної причини. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідача зареєстровано як платника податків та обов’язкових платежів в Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області.

           Відповідач, згідно Земельного кодексу України, Закону України «Про плату за землю», договору оренди земельної ділянки є платником орендної плати за землю.

          Судом встановлено, що відповідно до поданої відповідачем податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік обчислено розрахунок орендної плати за земельну ділянку, який становить 19566,61 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Крім того, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 33,14 грн.

           Судом також встановлено, що позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/31 від 25.02.2009р. та другу податкову вимогу № 2/77 від 05.05.2009р. про необхідність сплати боргу. Дані вимоги відповідачем не отримано, в зв’язку з чим їх розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до вимог п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

          Відповідачем кошти згідно зазначених податкових вимог не сплачено, в зв’язку з чим позивачем відносно відповідача прийнято рішення № 29 від 19.06.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Дане рішення відповідачем не оскаржувалося та на даний час є чинним.

          Відповідно до ст., ст. 3,17 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

          Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доЗакону України "Про плату за землю"). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобов’язання визначається контролюючим органом.

За таких обставин вбачається, що відповідач не сплатив у встановлений строк узгоджені податкові зобов’язання на загальну суму 19566,61 грн.

          Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобов’язання з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про плату за землю», Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю Стягнути з Споживчого товариства «Новодонівське» (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського,52, р/р 260071711 АБ «Укргазбанк» м. Харків, МФО 350448, код ЄДРПОУ 32447010) на користь державного бюджету (р/р 35216001000652 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 21232714) заборгованість в розмірі 19566.61 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданнязаяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

          Повний текст постанови складено та підписано 22 вересня 2009 року.

Суддя                                                                       Архіпова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4734757 ?

Документ № 4734757 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4734757 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4734757 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4734757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4734757, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4734757, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4734757 відноситься до справи № 2-а-40678/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 2-а-40678/09/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4734754
Наступний документ : 4734762