Постанова № 4734754, 15.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15.09.2009 р.                                                                                 № 2-а- 40671/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю : представника позивача –не з’явився

представника відповідача- не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Конотопі Сумської області

до Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу «Конотопський механічний завод» (надалі по тексту – відповідач) заборгованості відшкодування пільгових пенсій за Списком № 2.

          В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що Контопський механічний завод є структурним підрозділом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства та його зареєстровано як страхувальника в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області.

Працівникам відповідача було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п.,п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2).

У відповідача склалася заборгованість зі сплати коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 13870,75 грн.

Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, чого він не зробив , що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам суспільства та держави.

          Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.          

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не з’явився до суду без поважної причини. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що Контопський механічний завод є структурним підрозділом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства та його зареєстровано як страхувальника в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області.

Судом встановлено, що позивач направляв до відповідача повідомлення про необхідність відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до зазначеного Закону (список №2) , яке останнім отримано, не оскаржувалося та є на даний час чинним, проте кошти згідно нього відповідачем згідно не сплачено.

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне» страхування» суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих сплачують до Пенсійного фонду 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. якої розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку, оскільки несплата зазначених коштів не дозволяє органам Пенсійного фонду України в повній мірі формувати свій бюджет, здійснювати виплату пенсій та інших соціальних виплат громадянам, що безперечно наносить шкоду як правам та законним інтересам цього органу так і суспільним та державним інтересам.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу «Конотопський механічний завод» (61002, м. Харків, вул. Сумська,134, р/р 26001300144 в ХФ АТ «ВАБанк» м. Харків, МФО 350620, код 14308894, адреса відокремленого підрозділу – 41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Професійна,40, п/р 26008301670090 в Конотопському відділенні «Промінвестбанку» МФО 337386, код 14027422) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська,2, р/р 2560830130133, МФО 337654, 246 відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Конотоп, код 22977072) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1730.67 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданнязаяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

          Повний текст постанови складено та підписано 16 вересня 2009 року.

Суддя                                                                       Архіпова С.В.