Постанова № 4734762, 21.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.09.2009
Номер справи
2-а-40821/09/2070
Номер документу
4734762
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2009 р.                                                                       № 2-а- 40821/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Глазуновій А.В.

за участі представника позивача Черваньова Д.О. (довіреність № 9018/10/10-15 від 09.09.2009року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до приватної фірми "Піраміда" про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2009 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватної фірми "Піраміда" в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 284,85 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що до відповідача за не подачу декларації з ПДВ застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 850 грн. Санкція частково сплачена. Несплаченою залишається сума в розмір 284,85 грн.

Представник позивача в судове засідання прибув, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернулись конверти з поштовою відміткою: "адресат не значиться". Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що приватна фірма "Піраміда" зареєстрована ВК Жовтневої районної ради м. Харкова 26.07.1995 року за № 956 (а.с. 5-7).

ПФ "Піраміда" знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова та є платником податку на додану вартість.

30.08.2007 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було складено № 1045/15-226 про порушення податкового законодавства ПФ "Піраміда". Згідно Акту було встановлено неподання ПФ "Піраміда" декларації з ПДВ за 2-4 квартали 2006 р. та 1, 2 квартали 2007 року (а.с. 18).

30.08.2007 року начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено рішення № 000211520/0 про застосування штрафної (фінансової) санкції згідно акту перевірки від 30.08.2008 року № 1045/15-226 в якому визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 850 грн. Штрафні (фінансові) санкції застосовані за порушення ПФ "Піраміда" п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Рішення № 000211520/0 від 30.08.2007 року було направлено ПФ "Піраміда". Рішення не вручено через відсутність підприємства за юридичною адресою (а.с. 16). Рішення № 000211520/0 від 30.08.2007 року відповідачем не оскаржене.

Станом на 01.09.2007 року ПФ "Піраміда" мало переплату з податку на додану вартість у сумі 565,15 грн. Переплата була зарахована в сплату податкового боргу, несплаченою залишилась сума в розмірі 284,85 грн.

27 вересня 2007 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було сформовано першу податкову вимогу № 1/513. Вимога направлена відповідачу. Згідно Акту про невручення податкової вимоги від 19.12.2007 року податкова вимога № 1/513 від 27.09.2007 року не вручена ПФ "Піраміда" у зв'язку з відсутністю підприємства за адресою. Вимога розміщена на дошці оголошень (а.с. 11).

24 січня 2008 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було сформовано другу податкову вимогу № 2/55. Вимога направлена відповідачу. Згідно Акту про невручення податкової вимоги від 04.02.2008 року податкова вимога № 2/55 від 24.01.2008 року не вручена ПФ "Піраміда" у зв'язку з відсутністю підприємства за адресою. Вимога розміщена на дошці оголошень (а.с.12).

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.п. 17.1.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Станом на теперішній час сума штрафної (фінансової) санкції ПФ "Піраміда" до бюджету не сплачена.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у ПФ "Піраміда" утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафної (фінансової) санкції у розмірі 284,85 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Державну податкову службу в Україні”, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до приватної фірми "Піраміда" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватної фірми "Піраміда" (адреса: 661053, м. Харків, вул. Азовська, 3,. код ЄДРПОУ 23470286) на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (юридична адреса: 61064, м. Харків, вул. Коапцова, 25, код ЄДРПОУ: 21226694) заборгованість перед бюджетом у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 85 коп. на р/р 31113029700008 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК Жовтневого району.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ –з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 25.09.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4734762 ?

Документ № 4734762 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4734762 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4734762 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4734762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4734762, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4734762, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4734762 відноситься до справи № 2-а-40821/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 2-а-40821/09/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4734757
Наступний документ : 4734764