Постанова № 4734392, 20.05.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"20" травня 2009 р.                                                                       № 36312/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Свіргун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до Комунального підприємства "Ізюмський комбінат комунальних підприємств"

простягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об’єднана Державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з боржника заборгованість перед бюджетом в сумі 5570,00 грн.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 7160,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що Ізюмський ККП станом на 15.10.08 р. має заборгованість по зобов’язанню платника податків перед бюджетом на суму 7160,00 грн., що виникла на підставі акту перевірки про результати перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового га безготівкового, податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування фінансових санкцій.

В судове засідання представник ДПІ з’явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до Акту Державної податкової адміністрації у Харківській області № 20403998/2310 від 22.04.2008 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності встановлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями та абз. 1 п. 2.6 «Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»затверджено постановою Правління НБУ від 15.12.04 № 637, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 13.01.05 №40/10320 зі змінами та доповненнями:

-          не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, на 128,00 грн. –фінансова санкція –640,00 грн.

-          несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книгу обліку розрахункових операцій за 21.04.08 на підставі фіскального звітного чеку № 1526 у сумі 986,00 грн.

На підставі вказаного акту начальником Ізюмської ОДПІ у Харківські області 15.05.2008 року було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000582310 та № 0000652310 та 05.12.2008 року № 0001812310.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження вказаних рішень в адміністративному та судовому порядку.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов’язок здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Згідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані:

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до абз. 1 п. 2.6 «Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»затверджено постановою Правління НБУ від 15.12.04 № 637, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 13.01.05 №40/10320 зі змінами та доповненнями - уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення вимог цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»визначено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Встановлено, що рішення Ізюмської ОДПІ у Харківські області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.05.2008 року № 0000582310 та № 0000652310 та від 05.12.2008 року № 0001812310 відповідачем не оскаржувались у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням «Про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби»№29 від 11.12.1996 року або до суду.

На час розгляду справи штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7160,00 грн. не сплачені.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач інших доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Суд приходить до висновку, що рішення Ізюмської ОДПІ у Харківські області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.05.2008 року № 0000582310 та № 0000652310 та від 05.12.2008 року № 0001812310 є правомірним і законним, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Ізюмський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Комунального підприємства Ізюмського комбінату комунальнихпідприємств, код. 03358647, на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 7160 (сім тисяч сто шістдесят) грн., 00 коп. .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Повний текст постанови виготовлено 22.05.2009 року.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.