ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 вересня 2012 року Справа № 0870/6243/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юженергомаш»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
про визнання наказу протиправним та нечинним, визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юженергомаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя у якому позивач просить суд: визнати протиправним та нечинним наказ відповідача №331 від 18.05.2012 «Про проведення позапланової виїзної перевірки»; визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача на підставі наказу відповідача №331 від 18.05.2012; визнати неправомірними дії відповідача, у вигляді викладених в акті від 01.06.2012 №33/22-12/33134410 висновків про відсутність у позивача права на формування податкового кредиту за березень-травень 2010р., серпень-листопад 2010р. на суму ПДВ 805567 грн. 63 коп., в т.ч. по операціях з ПП «Соламандра та К» за березень 2010р. на суму ПДВ 10095 грн. 10 коп.; по операціях з ТОВ «Центр нових будівельних технологій «Юпітер-Південь» за квітень 2010р. на суму ПДВ 304248 грн. 03 коп.; по операціях з ТОВ «Жестен» за травень 2010р. на суму ПДВ 2599 грн. 67 коп.; по операціях з ТОВ «Еталон-строй-сервіс» за серпень 2010р. на суму ПДВ 336 грн. 00 коп.; по операціях з ТОВ «Дюплекс» за серпень-листопад 2010р. на суму ПДВ 488288 грн. 83 коп., в розумінні пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; відсутність у ТОВ «Юженергомаш» об'єктів, які підпадають під визначення пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість», а отже відсутність факту поставки товарів: 1) на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», у якого відповідно, відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Юженергомаш» за березень 2010р. на суму ПДВ 475 грн.16 коп.; 2) на ПАТ «Мотор Січ», у якого відповідно відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Юженергомаш» за березень-травень 2010р., серпень-листопад 2010р. на суму ПДВ 836265 грн. 56 коп., в розумінні пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 13.09.2012.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6243/12.
Призначити судове засідання на 13 вересня 2012 року о/об 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань №20.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 47338901, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/6243/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: