ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 вересня 2012 року Справа № 0870/6243/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юженергомаш»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
про визнання наказу протиправним та нечинним, визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юженергомаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя у якому позивач просить суд: визнати протиправним та нечинним наказ відповідача №331 від 18.05.2012 «Про проведення позапланової виїзної перевірки»; визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача на підставі наказу відповідача №331 від 18.05.2012; визнати неправомірними дії відповідача, у вигляді викладених в акті від 01.06.2012 №33/22-12/33134410 висновків про відсутність у позивача права на формування податкового кредиту за березень-травень 2010р., серпень-листопад 2010р. на суму ПДВ 805567 грн. 63 коп., в т.ч. по операціях з ПП «Соламандра та К» за березень 2010р. на суму ПДВ 10095 грн. 10 коп.; по операціях з ТОВ «Центр нових будівельних технологій «Юпітер-Південь» за квітень 2010р. на суму ПДВ 304248 грн. 03 коп.; по операціях з ТОВ «Жестен» за травень 2010р. на суму ПДВ 2599 грн. 67 коп.; по операціях з ТОВ «Еталон-строй-сервіс» за серпень 2010р. на суму ПДВ 336 грн. 00 коп.; по операціях з ТОВ «Дюплекс» за серпень-листопад 2010р. на суму ПДВ 488288 грн. 83 коп., в розумінні пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; відсутність у ТОВ «Юженергомаш» об'єктів, які підпадають під визначення пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість», а отже відсутність факту поставки товарів: 1) на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», у якого відповідно, відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Юженергомаш» за березень 2010р. на суму ПДВ 475 грн.16 коп.; 2) на ПАТ «Мотор Січ», у якого відповідно відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Юженергомаш» за березень-травень 2010р., серпень-листопад 2010р. на суму ПДВ 836265 грн. 56 коп., в розумінні пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 13.09.2012.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6243/12.
Призначити судове засідання на 13 вересня 2012 року о/об 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань №20.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 47338901, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0870/6243/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: