Ухвала суду № 47334628, 09.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/362/14 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/6031/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2747805213 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» ЄДРПОУ 14360080 219 558 гривень 41 копійка заборгованості за кредитним договором №ABZAAD00000928 від 26.02.2008 року. Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу через свого представника ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року було повторно залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 13 листопада 2014 року апелянт та його представник отримали 27 листопада 2014 року та 28 листопада 2014 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.81.82), однак по даний час недоліків ними усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступало.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року вважати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шашкіна С.А.