Ухвала суду № 47318684, 15.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8723/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання договорів недійсними, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю АРЦТ плюс,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись 18.06.2015 р. до суду, просить:

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SME AOO/041ОАО/2006 від 15 грудня 2006 року, укладений 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим кредитором);

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором наступної іпотеки №РМ-SME АОО/047ОАО/2006 (майнової поруки) від 15 грудня 2006 року, укладений 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним іпотекодержателем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим іпотекодержателем);

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME Р00/025/2008 від 21 липня 2008 року, укладений 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим кредитором);

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №РМ-SME Р00/025/2008 (майнової поруки) від 21 липня 2008 року, укладений 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним іпотекодержателем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим іпотекодержателем);

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором поруки №SR-SME Р00/025/2008/2 від 21 липня 2008 року, укладений 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим кредитором).

Одночасно зі зверненням до суду з позовом про визнання оспорюваних правочинів недійсними, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення її позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, передбачені та (або) повязані з виконанням умов оспорюваних правочинів.

Попередньо ознайомившись зі змістом та підставами позову ОСОБА_1, приходжу до висновку, що заяву позивачки про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення та, відповідно, виконання відповідачами оспорюваних договорів про відступлення права вимоги може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, при цьому застосовуваний вид забезпечення позову буде співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.1 3 ст.151, п.2 ч.1 ст.152, ч.ч.1, 5 7, 9, 10 ст.153, ч.ч.3, 4 ст.154, ст.210, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

До закінчення розгляду справи по суті заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 33027, АДРЕСА_1, та публічному акціонерному товариству ОТП Банк, ідентифікаційний код 21685166, що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, вчиняти будь-які дії, передбачені та (або) повязані з виконанням умов:

- договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SME AOO/041ОАО/2006 від 15 грудня 2006 року, укладеним 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим кредитором);

- договору про відступлення права вимоги за договором наступної іпотеки №РМ-SME АОО/047ОАО/2006 (майнової поруки) від 15 грудня 2006 року, укладеним 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним іпотекодержателем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим іпотекодержателем);

- договору про відступлення права вимоги за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME Р00/025/2008 від 21 липня 2008 року, укладеним 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим кредитором);

- договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки №РМ-SME Р00/025/2008 (майнової поруки) від 21 липня 2008 року, укладеним 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним іпотекодержателем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим іпотекодержателем);

- договору про відступлення права вимоги за договором поруки №SR-SME Р00/025/2008/2 від 21 липня 2008 року, укладеним 21 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (новим кредитором).

Копію ухвали надіслати для відома позивачу та третій особі, для виконання - відповідачам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: