Ухвала суду № 47316351, 02.02.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2015 Справа № 554/1122/15-к

Справа № 554/1122/15-к

Провадження № 1-кс/554/602/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Кривоніс Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Першого заступника прокурора м.Полтави Кривоніс Р.Є. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №42015170010000006 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року Перший заступник прокурора м.Полтави Кривоніс Р.Є. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку. В якому прохав: розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Київське шосе, 27 у службових приміщеннях за адресою, де фактично перебувають документи з проведення фінансово-господарської діяльності ФОП «ОСОБА_2.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ТОВ «Лада - Сервіс» (код за ЄДРПОУ 23554310), ПП «Автоснаб» (код за ЄДРПОУ 25155933), «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області» (код за ЄДРПОУ 22548359, м.Полтава, вул.Коцюбинського, 7) з метою відшукання і вилучення оригіналів документів за період з 01.01.2014 по 31.01.2015 року фінансово-господарської діяльності між ФОП «ОСОБА_2.», ТОВ «Лада - Сервіс», ПП «Автоснаб», «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області», а саме: договорів придбання та реалізації товарів, робіт, послуг, у тому числі за державні кошти, укладені між підприємствами, специфікації та додатки до них; конкурсну документацію ФОП «ОСОБА_2.», у тому числі довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази, листи, подані до «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області»; накладні з реалізації запчастин та матеріалів для ремонтних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти списання матеріалів, акти виконаних робіт щодо встановлення запчастин на транспортні засоби, рапорти щодо відпрацьованих годин та часів машин та механізмів і працівників, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо проведених робіт та придбаних матеріалів; накладні з придбання запчастин та матеріалів для здійснених ремонтних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти списання матеріалів, акти виконаних робіт щодо встановлення запчастин, рапорти щодо відпрацьованих годин та часів машин та механізмів, працівників, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо проведеного придбання матеріалів; відомості по рахункам за №№361, 631, 311, 301, 20, 23, 28, 90, 91, інші рахунки та субрахунки аналітичного бухгалтерського обліку щодо відображення операцій з виконання робіт, оплати, придбання, отримання та списання запчастин, використання машин та механізмів і найманої праці співробітників, а також інші документи фінансово-господарської діяльності зазначених юридичних осіб, що стосуються здійснення ремонтних робіт та реалізації послуг для Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області», а також оргтехніки, за допомогою якої проводилося виготовлення зазначених документів, їх друк, інших речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні Перший заступник прокурора м.Полтави клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення Першого заступника прокурора м.Полтави, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №42015170010000006 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Встановлено, що службові особи конкурсного комітету «Об'єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області» у ході прийняття рішення та проведення переговорів з процедури закупівлі за кошти місцевого бюджету, між зазначеним державним закладом та ФОП «ОСОБА_2.» щодо закупівлі послуги згідно ДК 016:2010 код 45.20.2 «технічне обслуговування та ремонтування інших автотранспортних засобів» від 20.05.2014 року всупереч ЗУ №2289-VІ «Про здійснення державних закупівель» визнали переможцем ФОП «ОСОБА_2.», що у подальшому призвело, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до актів виконаних робіт з ремонту та обслуговування автомобілів «Рено», що були на гарантійному обслуговуванні, даних з нібито виконання зазначеним підприємцем ФОП «ОСОБА_2.» цих робіт і надання усього комплексу робіт з технічного обслуговування, які фактично виконувалися не у повному обсязі не ним, а юридичною особою ТОВ «Лада - Сервіс». Досудовим розслідуванням установлено, що документи щодо проведення діяльності ФОП «ОСОБА_2.», ТОВ «Лада - Сервіс», ПП «Автоснаб», «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області» фактично перебувають у службових приміщеннях за адресою - Полтавська область, м.Полтава, вул.Київське шосе, 27. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не відомо яка юридична особа знаходиться та у кого у володінні перебувають службові приміщенні за адресою - Полтавська область, м.Полтава, вул.Київське шосе, 27, де планується провести обшук.

Керуючись ст.ст.107, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні Першого заступника прокурора м.Полтави Кривоніс Р.Є. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №42015170010000006 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко