Ухвала суду № 4731167, 17.07.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

 У Х В А Л А

17 липня 2009 року Справа №2а-164/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року

у справі №2а-164/09 (категорія статобліку 2.31)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :  

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України у заяві про апеляційне оскарження постанови чи ухвали суду зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується Актом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 р., апеляційна скарга, яка надійшла від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради не містить вказаних у додатках матеріалів, а саме: копії листа Міністерства фінансів України від 15.01.2009 р. №32-19010-3-8/187; копії листа Кіровоградської ОДА від 30.12.2008 р. №12-2992/3 до Міністерства праці та соціальної політики України; копії відповіді Міністерства праці та соціальної політики від 02.02.2009 р. №1039/0/14-09/0143 на лист Кіровоградської ОДА; оригіналу квитанції про сплату державного мита.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки у заяві про апеляційне оскарження не зазначено належного найменування суду до якого подається заява; до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (державного мита) та вказані в додатках матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,   -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року у справі №2а-164/09 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 19.10.2009 р. надати до суду належним чином оформлену заяву про апеляційне оскарження разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, документ про сплату судового збору (державного мита) та вказані у апеляційній скарзі матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська