Справа №2-768/10 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
20 травня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.
при секретарі - Бражник О.С.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2М про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши його наступним чином. 14 листопада 2006 року між сторонами був укладений; Кредитний договір № МL-001/267/2006 (надалі - Кредитний договір-1). Кредитний договір-1 складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1 частини № 1 Кредитного договору-1.
Кредитний договір-1 було укладено позивачем, від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультаційний центр «Європа» (надалі - «Товариство»). Повноваження Товариства на укладення Кредитного договору-1 підтверджуються договором доручення № 23/22 від 07 листопада 2005 року та довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 листопада 2005, року, зареєстрованою в реєстрі за №6532.
За умовами Кредитного договору-1 банк надав відповідачу кредит в розмірі 159 400,00 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,49 % (п'ять цілих і 49 сотих відсотків) річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчеир, строку дії депозитного договору).
Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитні коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». Це підтверджується випискою про рух коштів на рахунку ОСОБА_2, зазначеному в Кредитному договорі-1, за 14.11.2006р.
В свою чергу відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути заявнику зазначені кредитні кошти у строде передбачені Кредитним договором-1 (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору-1), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором-1.
На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця.
В строки, передбачені Кредитним договором-1, відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного] договору-1.
За умовами Кредитного договору-1 відповідач зобов'язався своєчасно повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порупиі зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору-1.
За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору-1.
Умовами Кредитного договору-1, а саме п. п. 4.1.2., 4.1.3. частини Кредитного договору-1 зазначено, що за прострочення виконання борговий зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь Банку штраф, а саме:
- за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язані але не менше 25,00 грн.;
- за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі
0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язані, але не менше 50,00
грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Таким чином, станом на 01 грудня 2009 року у відповідача за Кредитний договором № ML-001/267/2006 від 14 листопада 2006 року існує заборгованність| перед позивачем в сумі 180 360,12 (сто вісімдесят тисяч триста шістдесят і 12/100) доларів США, що еквівалентно 1 440 680,57 (один мільйон чотириста сорок тисяч шістсот вісімдесят і 57/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 64 820,72 (шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять і 72/100) гривень, що складається з:
- залишку заборгованості за кредитом у сумі 152 424,27 (сто п'ятдесят дві тисячі чотириста двадцять чотири і 27/100) доларів США, що еквівалентно 1 217 534,59 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири і 59/100) гривень офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;
- суми несплачених відсотків за користування кредитом, розрахована за період з 14.10.2008 року по 01.12.2009 року - 27 935,85 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять і 85/100) і доларів США, що еквівалентно 223 145,98 (двісті двадцять три тисячі сто сорок п'ять і 98/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 15.09.2009 року по 21.09.2009 року в розмірі 64 745,72 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок п'ять і 72/100) гривень;
- штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань| - 75,00 (сімдесят п'ять) гривень.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених врще умов Кредитного договору-1, заявником на підставі п. 1.9. частини Кредитного договору-1 було здійснено вимогу дострокового виконаний позичальником його зобов'язань за Кредитним договором-1 в повному обсязі. А саме, 21.11.2008р. Відповідачу було вручено особисто вимогу № 22-3-2/38733 від 28.10.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором-1.
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання цієї заяви зазначенні вимога відповідачем не виконана та відповідні суми банку не сплачені.
Також 26 листопада 2007 року між сторонами був укладений Кредитн|ий договір № МL-ОО1/144/2007 (надалі - Кредитний договір-2). Кредитній договір-2 складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору-2.
За умовами Кредитного договору-2 Банк надав відповідачу кредит в розмірі 59 727,67 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять сім і 67/100) доларів США сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,99 % (п'ять цілих і 99 сотих відсотків) річних та FIDR (процентами ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).
Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитних коштів в повному обсязі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». Це підтверджується виписками про рух коштів на рахунку ОСОБА_2, зазначеному в Кредитному договорі-2, за 26.11.2007р., 14.12.2007р. та 04.03.2008р.
В свою чергу відповідач зобов'язався прийняти, належним чином, використати та повернути заявнику зазначені кредитні кошти у строкш; передбачені Кредитним договором-2 (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредиторов договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором-2
На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повнно здійснюватись позичальником щомісяця.
В строки, передбачені Кредитним договором-2, відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору-2.
За умовами Кредитного договору-2 відповідач зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але пору зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитной договору-2.
За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору-2.
Умовами Кредитного договору-2, а саме п. п. 4.1.2., 4.1.3. частини М Кредитного договору-2 зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь Банку штрафа а саме:
- за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн.;
- за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів в розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язанії але не менше 50,00 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Таким чином, станом на 01 грудня 2009 року у відповідача за Кредитним договором № МL-001/144/2007 від 26 листопада 2007 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 69 136,90 (шістдесят дев'ять тисяч сто тридцять шість і 90/100) доларів США, що еквівалентно 552 251,73 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят один і 73/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дія проведення розрахунку заборгованості, та 17 666,14 (сімнадцять тисяч шістьсот шістдесят шість і 14/100) гривень, що складається з:
- залишку заборгованості за кредитом у сумі 58 559,43 (п'ятдесятий вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять і 43/100) доларів США, що еквівалентно 467 761,02 (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят один і 02/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;
- суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 28.10.2008 року по 01.12.2009 року - 10 577,47 (десять тисяч п'ятсот сімдесят сім і 47/100) доларів США, що еквівалентно 84 490,71 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто і 71/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;
- пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 26.09.2008 року по 26.02.2009 року в розмірі 17 591,14 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто один і 14/100) гривень;
штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язав - 75,00 (сімдесят п'ять) гривень.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору-2, заявником на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору-2 було здійснено вимогу дострокового виконанання позичальником його зобов'язань за Кредитним договором-2 в повному обсязі.
21.11.2008р. відповідачу було вручено особисто вимогу № 22-3-2/41535 19.11.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором-2
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання відповідачем. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Невиконання позичальником умов Кредитних договорів на підставі п. 1. Кредитних договорів дає право Банку достроково вимагати виконання борговий зобов'язань за кредитом у позичальника.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з. розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи ту обставину, що відповідач порушує вимоги умов Кредитних договорів, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбачених Кредитними договорами, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитніві договором № ML-001/267/2006 від 14 листопада 2006 року в розмірі 180 360,12 (сто вісімдесят тисяч триста шістдесят і 12/100) доларів США, що еквівалентно 1 440 680,57 (один мільйон чотириста сорок тисяч шістсот вісімдесят і 57/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 64 820,72 (шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять і 72/100) гривень - штрафні санкції. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ML-001/144/2007 від 26 листопада 2007 року в розмірі 69 136,90 (шістдесят дев'ять тисяч сто тридця шість і 90/100) доларів США, що еквівалентно 552 251,73 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят один і 73/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 17 666,14 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість і 14/100) гривень - штрафні санкції, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 17 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічого забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю і просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та датурозгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення, яке було надруковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 79 від 29 квітня 2010 року.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії кредитного договору № ML-001/267/2006 від 14 листопада 2006 року вбачається, що даний договір був укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 строком до 14 листопада 2031 року із сплатою 5,49 процентів річних та FIDR. Згідно вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 159400 доларів США ( а.с. 13-17).
З копії кредитного договору № ML-001/144/2007 від 26 листопада 2008року вбачається, що даний договір був укладений між ЗАТ "ОТП Банк" ОСОБА_2 строком до 26 листопада 2022 року із сплатою 5,99 процентві річних та FIDR. Згідно вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 59727,67 доларів США ( а.с. 26-30).
При підписанні кредитних договорів відповідач зобов'язувався виконувати зобов'язання по погашенню кредитів, згідно графіку погашення заборгованості та сплати відсотків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № ML- 001/267/2006 від 14 листопада 2006 року борг відповідача перед позивачем складає 180 360,12 (сто вісімдесят тисяч триста шістдесят і 12/100) доларів США, що еквівалентно 1 440 680,57 (один мільйон чотириста сорок тисяч шістсот вісімдесят і 57/100) гривень за офіційним курсом НБУ на даті проведення розрахунку заборгованості, та 64 820,72 (шістдесят чотири тисячу вісімсот двадцять і 72/100) гривень - штрафні санкції, а саме: пеня за період з 15.09.2008 р. по 21.09.09 р. в сумі 64745,72 грн., 75 грн. - штраф за невиконання умов договору, а всього 1 505 501 грн. 29 коп.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № ML 001/144/2007 від 26 листопада 2007 року борг відповідача перед позивачем складає 69 136,90 (шістдесят дев'ять тисяч сто тридцять шість і 90/100) доларів США, що еквівалентно 552 251,73 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят один і 73/100) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 17 666,14 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість і 14/100) гривень - штрафні санкції, а саме: пеня за період з 26.09.08 р. по 26.02.09 р. в сумі 17591,14 грн., 75 грн. - штраф за невиконання умов договру а всього 569 917 грн. 87 коп.
Оскільки відповідач свої обов'язки по кредитним договорам не виконує cуд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 215, 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в с.В.Димерка Броварського району Київської області, вул.Паркова, 17, кв.З на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ, вул.Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, банківський рахунок №, 29095006900000 в AT "ОТП Банк", МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-001/267/2006 від 14 листопада 2006 року в сумі 1 505 501 грн. 29 коп. станом на 01 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в с.В.Димерка Броварського району Київської області, вул.Паркова, 17, кв.З на корисні Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ, вул.Жилянська, код ЄДРПОУ 21685166, банківський рахунок № 29095006900000 в AT "ОТП Банк", МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 001/144/2007 від 26 листопада 2007 року в сумі 569 917 грн. 87 коп. станом на 01 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судові витрати: судовий збір в сумі 17003 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 47309935, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-768/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: