Ухвала суду № 47302060, 04.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Справа № 924/1329/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.14 р. у справі № 924/1329/14

за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Хмельницький)

до приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" (Хмельницька область, смт.Летичів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України (м.Київ)

про зобов'язання приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу №22-13-6пл-стз/88 від 14.02.13р. та стягнення штрафу у розмірі 4% відсотка, що становить 36956,05 грн.

За участю представників:

Прокурор - не з'явився

Позивача - Куляша Оксана Іванівна ( довіреність № 14/20-134-14 від 01.07.2014 р. )

Відповідача - Смаровоз Юрій Васильович ( довіреність № б/н від 03.12.2014 р. );

Васюк Андрій Володимирович (керівник, паспорт серії МЕ №201193, виписка з ЄДРЮОтФОП серія ААВ №239595)

Третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.10.14 р. у справі №924/1329/14 (суддя Заверуха С.В.) позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України про зобов'язання приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу №22-13-6пл-стз/88 від 14.02.13р. та стягнення штрафу у розмірі 4% відсотка, що становить 36956,05 грн. - задоволено.

Зобов'язано приватне підприємство "Нафтостиль Летичів" застрахувати предмет лізингу за договором прямого лізингу від 14.02.2013 р. №22-13-6пл-стз/88, а саме комбайн Дон-Лан "Акрос", заводськ. №11054, та страхових ризиків, пов'язаних з володінням і користуванням предметом лізингу.

Стягнуто з приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"- 36956,05 грн. штрафу.

Стягнуто з приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3045,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - приватне підприємство "Нафтостиль Летичів" подав через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2014 р.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 924/1329/14 внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Грязнов В.В.

У судовому засіданні 04.12.2014 р. представник відповідача - Смаровоз Ю.В. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.14 р. у справі № 924/1329/14 скасувати, а апеляційну скаргу задоволити.

Васюк А.В. - підтримав апеляційну скаргу, в своїх поясненнях посилається на доводи викладені в ній. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, тому просить суд його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник позивача - Куляша О.І. заперечила доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.14 р. у справі № 924/1329/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Прокурор та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою прокурора та представника третьої особи у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Грязнов В.В.