Ухвала суду № 47301920, 23.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 902/161/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.04.14 р. у справі № 902/161/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці)

про стягнення 317 870,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.04.2014 р. у справі №902/161/14 (суддя Матвійчук В.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 317 870,42 грн. - задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" 262 667 грн. 48 коп. - боргу; 8 637 грн. 29 коп. - пені; 13 288 грн. 14 коп. - 20% річних; 33 266 грн. 74 коп. - штрафу; 6 357 грн. 19 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу.

Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин, оскільки, рішення було постановлено господарським судом Вінницької області 22.04.2014 р., повний текст оскаржуваного рішення оформлено та підписано 28.04.2014 р., а скаржником отримано лише 07.05.2014 р., що підтверджується відбитком печатки на поштовому конверті.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.04.2014 р. у справі №902/161/14, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальностю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від "22" квітня 2014 р. у справі № 902/161/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.