Ухвала суду № 47301687, 28.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 грудня 2011 року Справа № 5019/1462/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.08.11 р. у справі № 5019/1462/11

за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.08.2011р. провадження у справі №5019/1462/11 (суддя Бережнюк В.В.) зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області №5019/1194/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" до відповідача публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", оформлених протоколом зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26.05.2011р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, третя особа 2 - 09.12.2011р. надіслала на адресу господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що оскаржувану ухвалу отримав лише 16.08.2011р., що підтверджується копією поштового конверту. Це перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.08.2011р. у справі №5019/1462/11, суддя вважає причину пропуску строку поважною, враховуючи, що згідно штампу відділення поштового зв"язку на поштовому конверті, його отримано скаржником лише 16.08.2011р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "04" серпня 2011 р. у справі № 5019/1462/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

01-11/18455/11 18455/11