Ухвала суду № 47300247, 27.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" березня 2013 р.Справа № 5023/5504/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" (с. Затишшя, Харківська обл.) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м. Маріуполь) про та за зустрічним позовом до про стягнення 257085,34 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" (с. Затишшя, Харківська обл.) Державного підприємства завод "Електроважмаш" (м. Харків) стягнення 7503,47 грн. за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Мойсеєва І.Ю. (довіреність №248-420 від 28.12.12 р.);

відповідача за первісним позовом - Трофіменко А.В. (довіреність №11/12-12 від 11.12.12 р.), Крат В.І. (довіреність №11/12-12 від 11.12.12 р.)

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, ДПЗ "Електроважмаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Українська ферросплавна компанія" на свою користь штрафні санкції за поставку неякісної продукції в розмірі 188461,08 грн., штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов"язання щодо поставки товару в розмірі 38624,26 грн. та 30000 грн. страхового відшкодування, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №238/16-22-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 10.02.12 р. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5141,71 грн. просить суд покласти на відповідача.

Позивач за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", просить відмовити в повному обсязі в задоволенні первісного позову ДПЗ "Електроважмаш", та задовольнити зустрічний позов і стягнути з ДПЗ "Електроважмаш" на свою користь 7503,47 грн., в тому числі пені в розмірі 6252,95 грн., суму 3% річних в розмірі 1250,59 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

26.03.13 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення у справі (з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 24.12.12 р.).

26.03.13 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення у справі (з урахуванням висновку №63В від 27.02.13 р., наданого ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" за результатами проведення судової товарознавчої експертизи листа зі сталі марки 10ХСНД).

Також 26.03.13 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

26.03.13 р. до господарського суду від 3-ї особи факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні 27.03.13 р. представники сторін не заперечили проти клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Представник 3-ї особи в судове засідання 27.03.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та 3-й особі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №5023/5504/12.

Сторонам та 3-й особі забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін та 3-й особі на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони та 3-тю особу про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.