Ухвала суду № 47300246, 13.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/4160/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про про стягнення 24805,07 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 11.03.2011 р. у розмірі 24805,07 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 15400,00 грн., заборгованості за процентами - 5930,00 грн., заборгованості по комісії 14,00 грн., пені в розмірі 2759,52 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено на 13.02.2014р. о 15:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду від 12.02.2014р., у зв'язку із хворобою судді Шатернікова М.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з витягом від 12.02.2014р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У призначене судове засідання 13.02.2014р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 5282), яка судом задовольняється та заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 5283).

Відповідач у судовому засіданні, заперечуючи проти позовних вимог у повному обсязі, надав до суду додаткові письмові пояснення (вх. № 4612 ), які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.08.2012р., з використанням платіжної картки, що належить відповідачеві, були зняті грошові кошти в банкоматі ПАТ "УкрСиббанк", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 173-В (atm 7690 ukrsib 00-32 gagarina 173-v).

Враховуючи викладене, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, приймаючи до уваги надане позивачем клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, суд, керуючись принципом змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60).

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення щодо банківських операції з використанням платіжної картки, що належить відповідачеві, з використанням якої були зняті грошові кошти з поточного рахунку № 26005060014588 в банкоматі ПАТ "УкрСиббанк", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 173-В (atm 7690 ukrsib 00-32 gagarina 173-v).

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4160/13