Рішення № 4728328, 14.04.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2 - 187/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Калінько Т.О.,

за участю представника позивача Зорика О.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 618462-1-114-7 від 28.12.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Директор департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” Руденко С.В., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 1762/Д від 18.12.2008 року, 10.03.2009 року в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” заборгованості за кредитним договором № 618462-1-114-7 від 28 грудня 2007 року в розмірі 4212, 28 грн. та судових витрат.

З позовної заяви виходить, що 28.12.2007 року АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 618462-1-114-7, згідно з умовами якого, позивач з 28.12.2007 року по 27.12.2008 року надав відповідачу споживчий кредит на суму 3799 із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Кредит було отримано відповідачем 28.12.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.1. відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 по 20 числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений в договорі, на позичковий рахунок в АКБ „ПРАВЕКС-БАНК”. Згідно п. 4.2. договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Однак, станом на 03.02.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 4212, 28 грн., в тому числі - непогашений кредит в сумі 2838, 99 грн., пеня за користування коштами в сумі 1373, 29 грн..

27.12.2008 року строк дії договору закінчився, тобто відповідач прострочила виконання зобов'язання за кредитним договором № 618462-1-114-7. Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК” заборгованість в сумі 4212, 28 грн., судові витрати по справі в розмірі 51 грн. державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.  

Ухвалою судді від 18 березня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача Зорик О.В., який представляє інтереси АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” на підставі довіреності № 777/Д від 02.03.2009 року, в судовому засіданні підтримав в повному обсязі позовні вимоги позивача і просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що відповідачу 28.12.2007 року на підставі укладеного кредитного договору № 618462-1-114-7 був наданий споживчий кредит в розмірі 3799 грн.. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у строки визначені договором, але свої зобов'язання не виконала, уникає зустрічей з представниками банку. Станом на 03.02.2009 року за відповідачем мається заборгованість в розмірі 4212, 28 грн., з якої сума непогашеного кредиту складає 2838, 99 грн., пеня за користування коштами складає 1373, 29 грн.. Строк дії договору закінчився 27.12.2008 року. Останній платіж відповідач здійснила 11.11.2008 року. Представник позивача Зорик О.В. підтвердив, що сума заборгованості визначена позивачем в позовній заяві на момент розгляду справи в суді відповідачем не погашена і остання з цього приводу до позивача не зверталась.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні пред'явлений позов щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та судових витрат визнала в повному обсязі, погодилась з наявною сумою заборгованості за кредитним договором, яка зазначена позивачем в позовній заяві. Підтвердила факт укладення та підписання нею кредитного договору від 28.12.2007 року. Пояснила, що отримані кредитні кошти вона використала на придбання меблів. Погашати кредит не мала можливості, оскільки нею не була оформлена державна допомога на дитину. Зобов'язується погасити заборгованість по кредиту.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 618462-1-114-7 від 28.12.2007 року встановлено, що він укладений між АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_1 про надання останній кредиту в сумі 3799 грн. на споживчі цілі, строком з 28.12.2007 року по 27.12.2008 року. Згідно умов п. 1.3. договору позивальник сплачує банку відсотки за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 24 % річних. Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що у кожному випадку невиконання ( або неналежного виконання ) позичальником своїх зобов'язань за договором ( відносно повноти та строків сплати відсотків і чергової частини заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі ) розмір відсоткової ставки збільшується на 3 відсотки річних, починаючи від розмірі, встановленого в п. 1.3. договору.

Відповідно до п. 4.1. даного кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, та сплачувати банку плату за розрахункове обслуговування у розмірі 2 % від суми погашення по кредиту, щомісячно з 11 по 20 числа включно, шляхом внесення на позичковий рахунок позивача грошових коштів згідно з графіком зазначеним в кредитному договорі.

Пункт 10.1. кредитного договору передбачає, що за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в неналежному обсязі, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за період прострочення. Нарахування банком пені в зазначеному розмірі здійснюється до закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. даного договору. Після закінчення ( припинення ) строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. даного договору, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення ( а.с. 6 ).

Споживчий кредит в розмірі 3799 грн. відповідач ОСОБА_1 отримала 28.12.2007 року, що підтверджується випискою банку за особовим рахунок НОМЕР_1 за період з 28.12.2007 року по 11.06.2008 року ( а.с. 10 ).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 618462-1-114-7 від 28.12.2007 року встановлено, що станом на 03.02.2009 року загальна сума заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4212, 28 грн., в тому числі кредит - 2838, 99 грн., відсотки - 0 грн., пеня - 1373, 29 грн. ( а.с. 7-8 ).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 618462-1-114-7 від 28.12.2007 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» ( р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 ) заборгованість за кредитним договором № 618462-1-114-7 від 28.12.2007 року в розмірі 4212 грн. 28 коп. ( чотири тисячі двісті дванадцять гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» 51 грн. ( п'ятдесят одну гривню ) сплаченого позивачем державного мита та 30 грн. ( тридцять гривень ) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський