Рішення № 4728324, 31.03.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

   справа № 2-186/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року   м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Миткевич Н.П.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2009 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання в період навчання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В позовній заяві позивач зазначила, що 13.06.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним до 1997 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. З 01.09.2008 року син ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення Чернігівського державного педагогічного університету і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 15 червня 2013 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 19 березня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені нею в позовній заяві. Зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають двох повнолітніх синів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання в 1997 році шлюбу з відповідачем, сини залишились проживати разом з нею. Менший з синів ОСОБА_3 з вересня 2008 року навчається на першому курсі денного відділення Чернігівського державного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка, факультет індустріально-педагогічний. Син навчається за державним замовленням, тобто безкоштовно, отримує стипендію в розмірі 520 грн. на місяць. Проживає син в гуртожитку, вартість проживання в якому складає 200 грн. на місяць. Стан здоров'я ОСОБА_3 задовільний. Зазначила, що особисто вона не в змозі вивчити сина за свій рахунок і хоче щоб їй в цьому допоміг відповідач. Підтвердила, що останній сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення останнім повноліття. Особисто вона працює фельдшером Андріївського ФАП та її середній заробіток складає 800 грн. на місяць. Вказала, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина в період навчання і вважає, що надання відповідної допомоги з боку відповідача є можливим. Просить суд задовольнити пред'явлений нею позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в період його навчання в розмірі визначеному нею в позовній заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_2 пред'явлений позов визнав повністю та погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві. Підтвердив пояснення надані позивачем в судовому засіданні. Зазначив, що на даний час він перебуває в повторному шлюбі та в нього на утриманні є ще двоє малолітніх синів, яким відповідно 2 та 6 років. Стан його здоров'я задовільний. На даний час він працює водієм в ЗАТ „Городнянський маслозавод” та його заробіток в середньому складає 900 грн. на місяць. Аліментів на даний час він нікому не платить та на його утриманні, окрім двох малолітніх синів, немає інших непрацездатних осіб. Матеріальну допомогу на утримання в період навчання повнолітнього сина він надавати може.

Стаття 130 ЦПК України передбачає, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18.03.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 30 від 18.03.1997 року ( а.с. 3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 2 ).

Згідно довідки Чернігівського державного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка за вих. № 252 від 23.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно у 2008 році вступив до даного навчального закладу і в даний момент навчається на 1 курсі індустріально-педагогічного факультету денної форми навчання. Термін закінчення університету - червень 2013 року ( а.с. 4 ).

З довідок виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 141 від 05.03.2009 року та № 167 від 17.03.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ( а.с. 5 - 9 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища ОСОБА_3, стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності в нього на утриманні двох малолітніх синів від повторного шлюбу, відсутності у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, виходячи з даних щодо його роботи та розміру отримуваного заробітку, що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_4, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням обставин встановлених в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.03.2008 року і до закінчення навчання, тобто до 15.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06 березня 2009 року і до 15 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський