Постанова № 4726377, 15.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11:05

15.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 516/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015

доАкціонерного товариства відкритого типу "Родючість", вул.1Слобідська, 105,Миколаїв,54000

простягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов`язковедержавне пенсійне страхування в суммі 13833,15 грн.,

За участю:

від позивача: Черних О.В. дов. №7702/07 від 03.04.2009 р.;

від відповідача: Суліковської М.С., дов. від 27.01.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в суммі 13833,15 грн. за грудень 2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав відгук на заперечння відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечував посилаючись на п. 8.3. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальникам та застрахованим особам внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.11.2003 року №21-1, згідно якого вимога формується на підставі актів документальних перевірок та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників. Однак жодних перевірок АТВТ "Родючість" позивачем здійснено не було, тому порушено порядок пред`явлення вимоги страхувальнику.

Представник позивача заперечував проти зазначених доводів, оскільки вважає дії органу ПФУ правомірними.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум страхових внесків.

Акціонерне товариство відкритого типу "Родючість" є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, про що свідчить анкета страхувальника станом на 11.06.2009 року, з якої вбачається, що Акціонерне товариство відкритого типу "Родючість" зареєстроване в ПФУ за № 1403010007 від 18.02.1991 р. (а.с. 35).

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 01.02.2009 р. за відповідачем склалась заборгованість до Пенсійного фонду України по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року—13833,15 грн., що підтверджується розрахунками відповідача та витягами з картки особового рахунку страхувальника (а.с.6,7, 9,10).

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, відповідачем було отримано вимогу від 03.02.2009 року № ю2862/03 на загальну суму 61439 грн. 24 коп., до якої входить заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року—13833,15 грн. (а.с.9), яка залишилась відповідачем непогашеною.

На запитання суду представник позивача відповіла, що дану вимогу отримано головних бухгалтером Друцькою О.В. оскаржено не було.

Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень місяць 2008 року (а.с. 8) зроблено самостійно відповідачем, про що свідчать підписи керівника та головного бухгалтера, завірені печаткою підприємства, що також не оспорюється відповідачем.

Таким чином, сума недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є узгодженою, оскільки її визначено самостійно відповідачем, міститься в вимозі від 03.02.2009 року № ю2862/03, яку відповідачем не оскаржено.

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

керуючись ст. ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.          

2 Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Родючість" (код 05489997) на користь управління пенсійного фонду України в Заводському районі 13833,15 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008р.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О.М. Мельник