Постанова № 4726106, 04.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11405/09/0570

час прийняття постанови: 14 г. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

за участю представників сторін:                    

позивача:                                                  Гусаровій О.В. дов. від 06.08.2009р.

відповідача:                                                  Сташенко О.В. дов. від 04.09.2009р. № 98

прокурора:                                                  Кравцов В.І. посвідчення № 3248

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву                    Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-МАСТЕР»

про                                                            стягнення податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» (надалі – відповідач, ТОВ «ВИП-Мастер») про стягнення суми боргу у розмірі 16587,81грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати позивачем в установленому законодавством України порядку суми самостійно узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати за землю, що в силу нормативних приписів Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (надалі Закону України № 2181) є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.

У судовому засіданні від 06.08.09р. оголошувалось про його відкладення до 28.08.2009р. відповідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України.

У судовому засіданні від 28.08.2009р., на підставі ч. 2 ст. 150 КАС України, оголошувались перерви у справі до 01.09.2009р. та 04.09.2009р.

У судовому засіданні від 01.09.2009р. представником відповідача подана клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із примиренням сторін.

У судовому засіданні від 04.09.2009р. судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо умов примирення, з огляду на що, спір не може бути врегульовано на основі примирення сторін у справі.

Представник позивача у судовому засіданні від 04.09.2009р. уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 26810,25грн., у зв’язку із збільшенням суми поточного боргу через несплату вказаного зобов’язання станом на 04.09.2009р.

Відповідач у судовому засіданні від 04.09.2009р. зазначив, що суму боргу не оспорює.

Суд, заслухавши пояснення сторін та прокурора, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992, № 2535-XII (надалі Закон України «Про плату за землю», із врахуванням змін та доповнень) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Статтею 13 вказаного закону передбачено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій (ст. 14 Закону України «Про плату за землю»).

Згідно норми ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Нормою п.5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. (п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є- землекористувачем відповідно договору оренди земельної ділянки оренди від 12.04.2007р. де відповідач - виступає у якості орендаря, а Виконавчий комітет Донецької міської ради – орендодавцем (копія наявна в матеріалах справи).

ТОВ «ВИП-Мастер» самостійно узгоджено податкові зобов’язання з орендної плати за землю шляхом подання податкової декларації за 2009р., де розмір вказаного зобов’язання складає за січень 2009р. 3407,53 грн. та в подальшому 3407,48 грн.

Розмір недоїмки платника податків підтверджується даними зворотнього боку облікової картки ТОВ «ВИП-Мастер». (наявна в матеріалах справи).

Крім того, факт заборгованості та її розмір відповідачем не спростовується.

Підпунктом 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З матеріалів справи судом встановлено, що ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька на адресу відповідача надсилались податкові вимоги від 05.02.2009р. № 1/38 та від 07.04.2009р. №2/130 та були вручені останньому, про що свідчать зворотні повідомлення (копії наявні в матеріалах справи).

Крім того, 25.05.2009р. Заступником начальника ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.

Вказані заходи до погашення податкового боргу не призвели.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнення в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11. ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» (із врахуванням змін та доповнень) передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька (із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) та стягнення з ТОВ «ВИП-Мастер» суми податкового боргу у загальному розмірі 26810,25 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» (83032, м. Донецьк вул. Фонвізіна, 1-а, ЄДРПОУ 30341413) на користь місцевого бюджету Будьонівського району м.Донецька (р/р 31113029700003, МФО 834016, ОКПО 34686940, банк ГУДКУ в Донецькій області, код платежу: 13050200) суму боргу з орендної плати за землю у розмірі 26810,25 грн.

2. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні від 04.09.2009р.

Постанова виготовлена у повному обсязі 09.09.2009р.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.