Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2009 р. справа № 2а-11404/09/0570
час прийняття постанови: 16 г. 10 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретарі Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача: Домашенко Т.Г. дов. від 26.08.09р. №28241/10/10-013-5
відповідача: не з’явився
прокурор: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське житло»
про стягнення суми боргу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінського районі м. Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Ленінського районі м. Донецька) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське житло» (надалі – відповідач, ТОВ «Міське житло») про стягнення суми боргу у розмірі 6 291,11грн.
Позов мотивовано встановленням факту несплати позивачем в установленому законодавством України порядку суми самостійно узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати за землю, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно нормативних приписів Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (надалі Закону України № 2181).
У судовому засіданні від 06.08.2009р. оголошено про відкладення розгляду справи до 28.08.2009р. та 28.08.2009р. до 16.09.2009р., у зв’язку із неявкою представника відповідача.
Представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, з підстав збільшенням суми боргу відповідача, яка станом на 28.08.2009р. складає 7863,93 грн.
В судовому засіданні від 16.09.2009р. представник позивача позов підтримав (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання від 16.09.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Прокурор в судове засідання від 16.09.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Міське житло» є землекористувачем, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2007р., де відповідач - виступає у якості орендаря, а Виконавчий комітет Донецької міської ради – орендодавцем (копія наявна в матеріалах справи).
Відповідно ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992, № 2535-XII (надалі - Закон України «Про плату за землю», із врахуванням змін та доповнень) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.
Статтею 13 вказаного закону передбачено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.
Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій (ст. 14 Закону України «Про плату за землю»).
Згідно норми ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідач у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки за 2009 рік самостійно задекларував річну суму податкових зобов’язань у розмірі 18 873,78 грн., однак в порушення вказаної норми ТОВ «Міське житло» не сплатило суму орендної плати внаслідок чого у підприємства виник податковий борг станом на 26.08.2009р. у сумі 7863,93 грн.
Наявність вказаного податкового боргу підтверджується даними зворотнього боку облікової картки платника податків ТОВ «Міське житло», відповідно до яких внаслідок несплати підприємством відповідача орендної плати за земельні ділянки у нього обліковується борг за вказаним платежем у розмірі 7863,93 грн. (копії перелічених документів наявні в матеріалах справи).
Нормою п.5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. (п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»)
Підпунктом 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
З матеріалів справи судом встановлено, що ДПІ у Ленінському районі м. Донецька на адресу відповідача надсилались податкові вимоги від 01.04.2009р. № 1/203 та від 12.05.2009р. №2/276 та були вручені останньому, про що свідчать зворотні повідомлення (копії перелічених документів наявні в матеріалах справи).
До погашення податкового боргу вказані заходи не призвели.
Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнення в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11. ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» (із врахуванням змін та доповнень) передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову Прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.Донецька та стягнення з ТОВ «Міське житло» суми заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 7863, 93грн.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське житло» (ЄДРПОУ 34777655, 83095 м. Донецьк вул. Семашко, 38/24) на користь місцевого бюджету Ленінського району м.Донецька (р/р №33214812700009, код платежу 13050200, отримувач Місцевий бюджет Ленінського району м.Донецька, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 7863,93 грн.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 16 вересня 2009 року, повний текст виготовлено 17 вересня 2009р.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня розгляду справи.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 4726107, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11404/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: