Постанова № 4725809, 09.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2779/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

за участю:

представника позивача: Романіка О.В. довір.

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко – Інвест»

про стягнення податкового боргу по податку з власників

автотранспортних засобів

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко – Інвест» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 8815,30 грн.

В обґрунтування позову вказали, що ТОВ «Еко – Інвест» зареєстроване виконавчим комітетом Шахтарської міської ради від 19.08.2002р. за № 04053074ю0010168 та знаходиться на податковому обліку у Шахтарської ОДПІ від 28.08.2002р. за № 200.

Станом на 05.02.2009 року за відповідачем існує борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 8815,30 грн.

Податковий борг утворився у зв’язку із несплатою самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів шляхом подання до податкового органу розрахунку № 265 від 18.01.2008 року за 2,3,4 квартал 2008 року у розмірі 8815.30 грн.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків направлена перша податкова вимога № 1/179 від 28.08.2007 року та друга податкова вимога № 2/268 від 22.10.2007 року.

          Шахтарською ОДПІ прийнято рішення № 2 від 17.01.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Згідно актів опису від 27.05.2008р. та 23.06.2008р. майно підприємства зареєстровані в податкову заставу.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Просив стягнути з відповідача на користь держави в рахунок погашення податкового боргу заборгованість сумі 8815,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві. Просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, а саме оголошенням у Газеті «Знамено Перемоги».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

          Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко – Інвест» зареєстроване виконавчим комітетом Шахтарської міської ради 19.08.2002 року за № 04053074ю0010168 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.(а.с.11)

ТОВ «Еко – Інвест» зареєстроване за юридичною адресою : 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, пл. Театральна, 7 та присвоєно код ЄДРПОУ 32144901.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 05.02.2009 року за ТОВ «Еко – Інвест» існує борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 8815,30 грн.

Податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів утворився у зв’язку із несплатою самостійно узгодженого зобов’язання, а саме відповідачем до Шахтарської ОДПІ був наданий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, який до теперішнього часу не сплачений.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                        

Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у пп. «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 28.08.2007 року направлена перша податкова вимога № 1/179, 22.10.2007 друга податкова вимога № 2/268 року. У зв’язку з неможливістю вручення податкових вимог Шахтарською ОДПІ складені акти про неможливість вручення податкових вимог по вказаному адресу. (а.с.17)

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «Автомобіліст».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.          

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ЗУ «Про плату за землю», ст. 263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                    

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко – Інвест» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 8815,30 грн. задовольнити повністю.                               

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (85320, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. театральна, 7, код ЄДРПОУ 32144901) на користь Державного бюджету (р/р 33213807700093 в УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687038, МФО 834016) заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 8815,30 грн.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 09 квітня 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено 14 квітня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.