Рішення № 4725648, 15.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа №2–2681

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ЗАТ «ОТП Банк» у відповідності з статтею 1 нової редакції Статуту ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 29 грудня 2007 р., реєстраційний № 273) був укладений Кредитний договір № СL – 009/842/2006.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 30 жовтня 2006 року, банк надав позичальнику кредит в сумі 94 395,00 (дев’яносто чотири тисячі триста дев’яносто п’ять 00/100) доларів США.

30 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_2 . було укладено договір поруки № НОМЕР_1 .

В зв”язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, виникла заборгованість станом на 12.02.2009 року у сумі 102 095,17 доларів США та 34 965,62 гривень.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 . підтримав позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідачів, визнавши їх неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 30 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ЗАТ «ОТП Банк» у відповідності з статтею 1 нової редакції Статуту ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 29 грудня 2007 р., реєстраційний № 273) був укладений Кредитний договір № СL – 009/842/2006.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки Відповідача 1 від 30 жовтня 2006 року, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 94 395,00 (дев’яносто чотири тисячі триста дев’яносто п’ять 00/100) доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема, в п. 2 частини № 1 кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі, зокрема, в п. 3 частини № 1 кредитного договору та п. 1.4. частини № 2 кредитного договору.

Згідно з п. 1.5. частини № 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання ОСОБА_1 його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив Відповідачу ОСОБА_1 вимогу № 22-3-2/11811 від 06.12.2007р. про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього позову вона відповідачем ОСОБА_1 не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини № 2 кредитного договору, вимога дострокового виконання ОСОБА_1 його зобов’язань була подана належним чином, а саме направлена на адресу останнього відомого місця проживання позичальника.

Судом встановлено, що станом на 12.02.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту за кредитним договором складає 102 095,17 доларів США та 34 965,62 гривень, а саме:

Станом на 12.02.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту за кредитним договором складає 85 927,12 доларів США.

Згідно з п. 1.4. ч. 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку відповідну плату.

У відповідності до п. 3 ч. 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 12,49 % (дванадцять і 49 відсотків) річних.

Станом на 12.02.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по відсоткам за кредитним договором складає 16 168,05 доларів США.

Згідно п. 3.1.1. ч. 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Станом на 12.02.2009р. за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 34 440,62 грн.

Згідно з п. 3.1.2. ч. 2 кредитного договору, за прострочення зобов’язань за кредитним договором понад 15 (п’ятнадцять) календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 25 (двадцять п’ять) гривень.

Згідно з п. 3.1.3. ч. 2 кредитного договору, за прострочення зобов’язань за кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п. п. 3.1.1., 3.1.2. ч. кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50 (п’ятдесят) гривень.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахований штраф в розмірі 525,00 грн .

На підставі договору поруки № НОМЕР_1 , укладеного 30 жовтня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 , що, як поручитель, прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань, відповідно до ст. 1.1. договору поруки.

Відповідно до ст. 1.2. договору поруки, відповідачі відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно зі ст. 3.1. договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов’язаний здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки.

Вимога № 22-3-2/11812 від 06.12.2007 року була надіслана позивачем, що підтверджується матеріалами, однак вона у зазначений строк ОСОБА_2 . не виконана.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки, кредит був фактично виданий в доларах США, відповідач прийняв на себе зобов’язання сплатити суму кредиту в доларах США. Позовна вимога позивача стягнути суму заборгованості в доларах США є цілком правомірною. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судове рішення про стягнення суми в іноземній валюті підлягає виконанню на території України таким же чином, як і про стягнення в гривнях (ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження»). span>

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі та договорі поруки.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідачами заборгованість не погашено.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь ЗАТ ОТП „Банк” – 1 700 грн. судового, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , Паспорт серія: СН № НОМЕР_3 , виданий Московський РУ ГУ МВС України м. Києва, 27.04.1996року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , Паспорт серія МЕ № НОМЕР_5 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України, 20.09.2006 року) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29095002900004 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) – 85 927 (вісімдесят п”ять тисяч дев”ятсот двадцять сім 12/100) дол. США суми основного боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , Паспорт серія: СН № НОМЕР_3 , виданий Московський РУ ГУ МВС України м. Києва, 27.04.1996року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , Паспорт серія МЕ № НОМЕР_5 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України, 20.09.2006 року) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29095002900004 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) – 16 168 (шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім 5/100) дол. США процентів за користування кредитними коштами.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , Паспорт серія: СН № НОМЕР_3 , виданий Московський РУ ГУ МВС України м. Києва, 27.04.1996року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , Паспорт серія МЕ № НОМЕР_5 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України, 20.09.2006 року) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29095002900004 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) – 34 440 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок) гривень 62 копійки пеня, передбачена п. 3.1.2 частини №2 кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , Паспорт серія: СН № НОМЕР_3 , виданий Московський РУ ГУ МВС України м. Києва, 27.04.1996року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , Паспорт серія МЕ № НОМЕР_5 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України, 20.09.2006 року) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29095002900004 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) – 525 (п”ятсот двадцять п”ять) гривень штраф, передбачений умовами кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , Паспорт серія: СН № НОМЕР_3 , виданий Московський РУ ГУ МВС України м. Києва, 27.04.1996року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , Паспорт серія МЕ № НОМЕР_5 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України, 20.09.2006 року) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29095002900004 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) – 1 700 (дна тисяча сімсот) гривень судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , Паспорт серія: СН № НОМЕР_3 , виданий Московський РУ ГУ МВС України м. Києва, 27.04.1996року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, адреса: м. АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , Паспорт серія МЕ № НОМЕР_5 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України, 20.09.2006 року) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29095002900004 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО