Ухвала суду № 47255582, 28.11.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-31/12

Номер провадження 6/580/111/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" листопада 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.,

з участю : представника ТОВ Кей-Колект і ПАТ Укрсиббанк ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання;

В С Т А Н О В И В:

Лебединським районним судом Сумської області 25.01.2012 року ухвалено рішення по цивільній справі № 2-31/12, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, мешканців вул. Гастелло 126 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк, що знаходиться вул. Шевченко - 28 м. Суми МФО 351005, код 09807750, п/р №29090000000113 заборгованість по кредитному договору від 25 квітня 2008 року № 11340351000, яка виникла станом на 07.10.2011 року по простроченій основній сумі кредиту 4 879,33 доларів США, по прострочених процентах за користування кредитом 510,75 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 13 грн. 48 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 31 грн. 11 коп., штраф за порушення зобовязань, встановлених кредитним договором в сумі 50 грн., а всього 5 390,08 доларів США і 94 грн. 59 коп. ; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, мешканців вул. Гастелло 126 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк судовий збір в сумі 430 грн. 68 коп., по 215 грн. 34 коп. з кожного.

15.02.2012 року після набрання рішенням законної сили Лебединським районним судом позивачеві було видано виконавчі листи по справі № 2-31/12, виконання яких не закінчено.

11.06.2012 року відповідно до Договору факторингу № 4 права вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк за кредитним договором № 11340351000 від 25.04.2008 року відступлені ТОВ Кей-Колект.

25.10.2012 року ухвалою Лебединського районного суду замінено сторону виконавчого провадження і стягуваем заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

15.10.2014 року ТОВ Кей-Колект звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів № 2-31/2012 від 15.02.2012 року до виконання, мотивуючи це тим, що після винесення рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 запевняли, що добровільно виконають вищезазначене судове рішення, внаслідок чого стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

За клопотанням представника боржника ОСОБА_2, який заперечив проти поновлення строку предявлення виконавчих листів з тих підстав, що борг ПАТ Укрсиббанк сплачено в повному обсязі 03.11.2014 року судом постановлено ухвалу про витребування від зазначеного банку доказів письмової інформації щодо сплати боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору від 25 квітня 2008 року № 11340351000, яка виникла станом на 07.10.2011 року в сумі 5 390,08 доларів США і 94 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 430 грн. 68 коп.

Станом на 28.11.2014 року відповідна інформація суду не надана, як пояснив в судовому засіданні представник стягувача документи щодо заборгованості боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передані банком до ТОВ Кей-Колект.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив суду, що восени 2014 року особисто звертався до банку, де йому було повідомлено, що оригінали документів про сплату боргу за кредитним договором № 11340351000 від 25.04.2008 року НОМЕР_1 перебувають в ПАТ УкрСиббанк.

Проте, він не оспорив інформацію представника ТОВ Кей-Колект щодо отримання зазначених документів цією юридичною особою і просив суду витребувати від цього стягувача відомості про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості по зазначеному кредитному договору у вигляді письмової розпечатки нарахованих банком коштів та сум і дат здійснення позичальниками платежів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши клопотання представника боржника, враховуючи, що без дослідження матеріалів про сплату боргу неможливо установити наявність права на стягнення коштів, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі і витребувати від стягувача відомості про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору від 25 квітня 2008 року № 11340351000 та судових витрат по цивільній справі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 137, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - представника боржника ОСОБА_2 про витребування відомостей про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору та судового збору задовільнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (04070 вул. Іллінська - 8 м. Київ) інформацію про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_4, мешканцями вул. Гастелло 126 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк, що знаходиться вул. Шевченко - 28 м. Суми МФО 351005, код 09807750, п/р №29090000000113 заборгованості по кредитному договору від 25 квітня 2008 року № 11340351000, яка виникла станом на 07.10.2011 року в сумі 5 390,08 доларів США і 94 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 430 грн. 68 коп. у вигляді письмової розпечатки сум і дат нарахованих банком коштів та сум і дат внесених позичальниками платежів.

Суддя В. А. Стеценко