Ухвала суду № 47236716, 21.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.07.2015
Номер справи
906/369/15
Номер документу
47236716
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа №906/369/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

за участю представників:

прокурора: Прищепи О.М.

від відповідачів: не з`явилися

від третіх осіб: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2015р.

у справі №906/369/15

за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави

до

- Житомирської районної державної адміністрації, м.Житомир

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод", с.Озерянка Житомирського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державної інспекції сільського господарства України у Житомирській області, м.Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Озерянської сільської ради, с.Озерянка Житомирського району Житомирської області

- Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, м.Житомир

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 22.08.2014р. №334, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.08.2014р., зобов'язання повернути земельні частки (паї) загальною площею 128,9271 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.05.2015р. у справі №906/369/15 відмовлено у задоволенні позову прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод" про визнання незаконним та скасування розпорядження від 22.08.2014р. №334, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.08.2014р., зобов'язання повернути земельні частки (паї) загальною площею 128,9271 га.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове - про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. у даній справі, колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2015р., 14:30 год., зобов`язано відповідачів та третіх осіб у строк до 15.07.2015р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Розізнана І.В.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Прокурор у судовому засіданні підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Відповідачі вимоги суду щодо надання письмових відзивів на апеляційну скаргу виконали, однак повноважних представників у судове засідання не направили.

Житомирська РДА у письмових запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, просить розглядати апеляційну скаргу без участі її представника.

Треті особи вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.06.2015р. не виконали, своїх представників у судове засідання не направили.

За результатами судового засідання, у зв`язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Третім особам у строк до 15.09.2015р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – заст. прокурора Житомирської області (10008, м.Житомир, вул. 1 Травня, 11);

3 – Житомирська РДА (10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 1);

4 - ТзОВ "Український солод" (12463, Житомирська обл., Житомирський р-н., с.Озерянка, вул. Пушкіна, 3);

5 - Державна інспекція СГ України (10031, м.Житомир, вул. Народицька, 17);

6 - Озерянська сільрада (12463, Житомирська обл., Житомирський р-н., с.Озерянка);

7 - Управління Держземагенства Житомирському р-н (10014, мЖитомир, вул. М. Бердичівська, 17);

8 - Прокуратура Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52).

Часті запитання

Який тип судового документу № 47236716 ?

Документ № 47236716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47236716 ?

Дата ухвалення - 21.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47236716 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47236716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47236716, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 47236716, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 47236716 відноситься до справи № 906/369/15

Це рішення відноситься до справи № 906/369/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47236714
Наступний документ : 47236717