Постанова № 47236540, 15.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Справа№ 910/6410/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

при секретарі: Ставицькій Т.Б.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Бережко С.І., представник за довіреністю №14-96 від 18.04.2014р.;

від відповідача за первісним позовом: не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р.

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про припинення зобов'язання з оплати 527 037грн.88коп. 3% річних та 361 442грн.86коп. інфляційних

у справі №910/6410/13 (головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді: Борисенко І.І., Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 8280415грн.37коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 8 280 415,37 грн., з яких: 7 391 934,63 грн. - сума основного боргу, 527 037,88 грн. - проценти річні, 361 442,86 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. порушено провадження у справі №910/6410/13, розгляд справи призначено на 24.04.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013р., на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі №910/6410/13 зупинено до завершення реорганізації Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року та Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 року залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. в порядку статті 79 ГПК України поновлено провадження у справі №910/6410/13, розгляд справи призначений на 02.03.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015р., в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 25.03.2015р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. судом із власної ініціативи призначений колегіальний розгляд справи №910/6410/13.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. справу №910/6410/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. справу №910/6410/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Полякова К.В., розгляд справи призначений на 25.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 27.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів та в судовому засіданні 27.04.2015р. оголошено перерву на 18.05.2015р.

В судовому засіданні 18.05.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 10.06.2015.

02.06.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про припинення зобов'язання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» перед НАК «Нафтогаз України» з оплати 527 037, 88 грн. 3 % річних та 361 442, 86 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6410/13 у прийнятті зустрічної позовної заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6410/13 скасувати та направити матеріали для спільного розгляду з первісним позовом до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга обгрунтована порушеннням судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки, на думку апелянта, відсутні підстави для відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 01.07.2015р., апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Синиця О.Ф. (головуючий суддя), судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6410/13 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф. (головуючий суддя), судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. та призначено розгляд справи на 15.07.2015р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/959/15 від 14.07.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Синиці О.Ф. на лікарняному та подальший вихід у довготривалу відпустку, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6410/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.2015р., апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6410/13 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

У судовому засіданні 15.07.2015р. представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не з'явився. Про час та місце судового засідання Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№09-33/26379/15 від 09.07.2015р.).

У судовому засіданні 15.07.2015р. представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд відмовити у її задоволенні, а оскаржуваний судовий акт залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6410/13, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до підпункту 3.15. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (надалі постанова пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Таким чином, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом виникає з моменту винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі та закінчується початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому Господарського процесуального кодексу України порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК. (пп. 3.12 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

Зазначена стаття встановлює правила ведення протоколу судового засідання.

Протокол судового засідання фіксує перебіг розгляду справи, вчинення учасниками розгляду справи процесуальних дій, що здійснені ними в судовому засіданні, і зокрема, відповідно до ст. 74 ГПК України, щодо встановлення порядку ведення судового засідання, з'ясування обставин у справі та визначення порядку дослідження доказів.

Отже, саме протокол судового засідання має доказове значення для встановлення процесуальних фактів, зокрема, початок розгляду справи по суті.

Як зазначалося вище, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснив сторонам та іншим учасникам судового процесу їх права і обов'язки та заслухав пояснення представників сторін щодо суті позову, тобто розпочав розгляд позовних вимог.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 27.04.2015р. у справі №910/6410/13, в судовому засіданні 27.04.2015р. були присутні представники позивача та відповідача, судом першої інстанції було роз'яснено представникам сторін права та обов'язки. Суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти позову та надав представнику позивача копію відзиву на позовну заяву.

В даному судовому засіданні за клопотанням відповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.201р. в порядку статті 69 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та за результатами судового засідання, в порядку статті 77 ГПК України судом оголошено перерву до 18.05.2015р.

При цьому, 02.06.2015р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про припинення зобов'язання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» перед НАК «Нафтогаз України» з оплати 527 037, 88 грн. 3 % річних та 361 442, 86 грн. інфляційних.

Таким чином, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою вже після початку розгляду справи по суті, тобто з порушенням приписів ст. 60 ГПК України.

Згідно підпункту 3.15. пункту 3 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За змістом вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову можливе лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що у визначені статтею 60 ГПК України строки на подання зустрічного позову відповідач своїм правом не скористався, зустрічна позовна заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» була подана вже після початку розгляду справи по суті, що у відповідності до ст. ст. 60, 62 ГПК України є підставою для відмови у її прийнятті.

З огляду на ці обставини та враховуючи, що прийняття зустрічного позову на стадії розгляду спору по суті виключає можливість прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом, відповідач не позбавлений права заявити свої вимоги в окремому позовному провадженні.

Доводи апеляційної скарги законних та обґрунтованих висновків суду першої інстанції не спростовують, відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали Господарського суду міста Києва немає.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в їх задоволенні на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (апелянта)

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6410/13 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6410/13 - без змін.

2.Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6410/13 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова