Рішення № 4722480, 06.02.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

06.02.2009 р. Справа № 19/62

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс”, м. Мукачево

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мукачево

про стягнення 19 554 грн. 02 коп. заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Чернопятова А.Ю., довіреність № 1 від 12.01.2009 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс”, м. Мукачево заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мукачево про стягнення 19 554 грн. 02 коп. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № 1212/1 від 01.10.2008 року, а саме не оплатив вартість поставленого йому товару в розмірі 19 554 грн. 02 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 22.12.2008 року, 15.01.2009 року та 27.01.2009 року, які були надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням на адресу: АДРЕСА_1повернуті у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - підприємців учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу. На запит господарського суду Закарпатської області від 22.01.2009 року до Державного реєстратора Мукачівської міської ради на адресу суду надісланий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, в якому зазначено, що станом на 28.01.2009 року ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа - підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), у судові засідання 15 січня 2009 року, 27 січня 2009 року та 6 лютого 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс”, м. Мукачево та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево 01.10.2008 року був укладений договір № 1212/1. Згідно умов даного договору продавець (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити на умовах DDР (франко - склад (магазин) покупця) Правил Інкотермс - 2000 товари, продукцію в кількості та асортименті згідно заявки (замовлення) покупця (відповідача). Передача товару проводиться продавцем (позивачем) за відпускними цінами, що діють у продавця (позивача) на день передачі товару -згідно виписаних товарно - транспортних накладних. Прийом товару покупцем (відповідачем) здійснюється на складі покупця (відповідача) в кількості - згідно товарно - транспортної накладної. Ціна товару передбачена в товарно - транспортних накладних є погодженою з моменту отримання товару покупцем (відповідачем) та підписанням сторонами відповідних товарно - транспортних накладних.

Розділом 7 договору передбачено, що розрахунки за товар проводяться з відстрочкою оплати 7 (сім) календарних днів. Покупець (відповідач) зобов'язався проводити оплату за отриманий товар шляхом перерахування безготівкових коштів з рахунку покупця (відповідача) на рахунок продавця (позивача), або шляхом внесення готівкових коштів в касу продавця (позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Крім того, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до вищевказаного договору та видаткової накладної № 67980 від 26.11.2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 19 554 грн. 02 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 19 554 грн. 02 коп. заборгованості за поставлений товар.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 195 грн. 54 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс”, м. Мукачево, вул. Пряшівська - бічна, 2 (код ЄДРПОУ 31230636) суму 19 554 (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні) грн. 02 коп. заборгованості за поставлений товар, а також суму 195 (Сто дев'яносто п'ять гривень) грн. 54 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара