Рішення № 4722478, 22.01.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.2009 Справа № 14/124

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1с. Ракошино Мукачівського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 65 854,74грн., в тому числі сума 43 903,16грн. - основний борг та сума 21 951,58грн. - неустойка (штраф),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Токарев Г.Я. -представник за дов. від 30.05.2008р.

від відповідача:ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1с. Ракошино Мукачівського району заборгованості у загальній сумі 65 854,74грн., в тому числі сума 43 903,16грн. - основний борг та сума 21 951,58грн. - неустойка (штраф).

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до матеріалів справи документальними доказами та додатково подано до матеріалів справи письмове обґрунтування позовних вимог від 22.01.2009р. Також на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2008р. представником позивача подано до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, як докази у підтвердження факту перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та зазначив про неможливість погашення заборгованості у добровільному порядку, що пов”язано з важким матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

 На підставі укладеного Договору купівлі-продажу №32з від 01.02.2008р. (а.с.10) ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" (далі -позивачем) було відвантажено ФОПОСОБА_1 (далі-відповідач) за видатковими накладними №10571 від 12.03.2008р., №12195 від 20.03.2008р., №13333 від 26.03.2008р., №15862 від 09.04.2008р., №17010 від 16.04.2008р., №20183 від 07.05.2008р. та №20190 від 07.05.2008р. (а.с.12-18) товар (рибу свіжоморожену) на загальну суму 54 579грн.

Вартість отриманого товару відповідачем було оплачено частково у сумі 10 675,84грн. Залишок суми 43 903,16грн., всупереч своїх договірних зобов'язань на протязі 7 днів з моменту отримання товару (п.п.4.3 Договору) відповідачем не було оплачено, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить суму 43 903,16грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем перед позивачем не було виконано зобов”язання щодо проведення розрахунку за отриманий товар на суму 43 903,16грн., позивачем додатково на адресу відповідача було надіслано претензійну вимогу №315 від 12.08.2008р. про необхідність сплати даної заборгованості (а.с.19). Дана претензія відповідачем була залишена без розгляду та задоволення.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 43 903,16грн. основної заборгованості за отриманий товар, є такими, що належним чином позивачем відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, відповідачем визнані, а тому позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми 43 903,16грн. наявної заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем п.4.3 Договору (строку оплати) більше ніж на 30 календарних днів, покупець крім іншого сплачує Продавцеві штраф у розмірі 50% несплаченої вартості переданого покупцеві товару.

За порушення умов договору відповідачу було нараховано відповідачеві штраф у сумі 21 951,58грн., який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача у повному обсязі відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 658,55грн. та в розмірі 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" /м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 32248136, п/р 26000012825344 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313/ заборгованість у загальній сумі 65 854,74грн., в тому числі сума 43 903,16грн. - основний борг та сума 21 951,58грн. - штрафу та суму 658,55грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець