Рішення № 4722441, 21.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.2009 Справа № 9/133

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Спецторг”, м. Черкаси

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

м. Ужгород

про стягнення 3902,00 грн.,

Суддя Швед С.Б.

від позивача -Вергун Є.Е., представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація Спецторг” звернулося до суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про стягнення суми 3902,00 грн. заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 1075,98 грн. -основний борг, 344,61 грн. -пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 393,22 грн. - інфляційні нарахування, 50,38 грн. -3% річних, 2037,99 грн. - штраф).

Позовні вимоги, підтримані у судовому засіданні представником позивача, обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

20.12.2007р. між Мукачівською філією приватного виробничо -комерційного підприємства „Спецторг” (Постачальник), правонаступником якого є ТОВ „Корпорація Спецторг” та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1(Покупець) було укладено договір №00002 поставки запасних частин для вантажних автомобілів та інших супутніх товарів (далі - Договір).

На підставі довіреності на отримання матеріальних цінностей від 20.12.2007р. серії ЯМЯ №315790 та видаткових накладних від 21.12.2007р. №И-000048 та №И-000049 Постачальник передав Покупцю обумовлений договором товар на загальну суму 5075,98 грн.

Покупець частково розрахувався за поставлений товар (банківські виписки,а.с.42-44), заборгувавши позивачу суму 1075,98 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити у частині присудження до стягнення з відповідача суми 2500,00 грн. (в т.ч. 1075,98 грн. основного боргу за товар, 344,61 грн. пені та 635,81 грн. штрафу за порушення строків оплати товару, 393,22 грн. інфляційних та 50,38 грн. -3% річних,).

У частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 2037,99 грн., суд вважає за необхідне зменшити його розмір до суми 635,81 грн. у зв'язку з його неспіврозмірністю по відношенню до основного боргу (пункт третій частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Спецторг” (м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код 30630061, п/р 26008041583101 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) суму 2720,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень 00 коп.) (в т.ч. 1075,98 грн. -основного боргу, 344,61 грн.пені та 635,81 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 393,22 грн. інфляційних, 50,38 грн. річних, 102,00 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу). Наказ видати.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Суддя С. Швед