Від відповідача
не з'явився (у судових засіданнях 24.12.08, 15.01.09 - ОСОБА_1 - підприємець
СУТЬ СПОРУ:
товариство з обмеженою відповідальністю „Сведвуд Україна”, Великобичківська
філія, смт. Великий Бичків, Рахівський район (далі -позивач) звернулося з
позовом до підприємця ОСОБА_1, с. Майдан, Міжгірський район (далі -відповідач)
про зобов'язання повернути з незаконного володіння майно на суму 56816,86 грн., передане на зберігання
згідно договору зберігання від 02.01.08
Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідач після закінчення терміну договору зберігання не
повернув майно, передане йому на зберігання, чим порушив умови договору
зберігання. Відповідач незаконно володіє лісопродукцією в кількості 225,45 м3 загальною вартістю
56816,86 грн.
Відповідач позовні вимоги не
визнав, про що вказав у письмовому поясненні, поданому у судовому засіданні
10.12.08, у кому стверджує, що заборгованість відсутня.
У судових засіданнях 24.12.08,
15.01.09 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
(далі -ГПК України) оголошувалася перерва.
Рішення проголошено у відповідності
до ч.2 ст. 85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84
ГПК України та підписано 19.02.09.
Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між позивачем (поклажедавець по договору) та відповідачем (зберігач по
договору) укладено договір зберігання від 02.01.08 (далі -договір), згідно
якого позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання 225,45
м3 лісопродукції загальною вартістю 56816,86 грн. (п. 1.1.
договору).
Передача майна на зберігання
відповідачу підтверджується накладною від 02.01.08.
У п. 1.2. договору вказано, що
право власності на майно до зберігача не переходить, воно не може бути задіяне
в господарському обороті зберігача або бути передане ним тертім особам.
Відповідно до п.2.1.3 договору зберігач забезпечує повне збереження майна, а
після закінчення зберігання повертає поклажодавцю те саме майно (для
індивідуально-визначених речей) або рівну кількість речей того самого роду і
якості (для речей, визначених родовими ознаками). Майно повинно бути повернене
в тому самому стані, у якому воно було прийняте на зберігання, з урахуванням
змін його природних властивостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 936
Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач)
зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем),
і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Пункт 2.1.10 договору передбачає,
що зберігач повертає майно поклажодавцю повністю або частково за першою вимогою
останнього не пізніше п'яти днів з дня одержання такої вимоги.
Позивач звертався до відповідача з
повідомленням про те, що за ним згідно договору рахується 225,45 м3
круглого лісу та проханням в термін п'яти днів з'явитися на філію „Сведвуд
Карпати” для вияснення механізмів повернення лісу. Також, позивача звертався до
відповідача з претензією за №299/1 від 02.07.08 про повернення матеріальних
цінностей на суму 56816,86 грн. в термін 10 днів.
Проте, відповідач претензію
позивача залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до п. 2.2.3.
поклажодавець одержує майно достроково, попередивши про це зберігача не менш ніж за 10 днів.
Таким чином, відповідачем порушено
умови договору щодо зобов'язання згідно договору повернути майно після
закінчення зберігання у зв'язку із настанням строку виконання зобов'язання
відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
З огляду на викладене, вимога
позивача про зобов'язання відповідача повернути з незаконного володіння майно
на суму 56816,86 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.
Доводи відповідача, що
заборгованість відсутня з посиланням на надані письмові докази
-ярлики-дублікати, суд відхиляє, оскільки ці докази не містять відомостей щодо
передачі майна позивачу чи іншим особам за його розпорядженням. Вказані
письмові докази датовані 2006 роком, а договір зберігання укладений 02.01.08.
Таким чином, у підтвердження своїх заперечень, відповідачем подані неналежні
докази.
Отже, позовні вимоги позивачем
належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34
Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст.49 Господарського
процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у сумі 568,17 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд
В И Р І Ш И
В:
позов задоволити повністю.
Зобов'язати підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю
„Сведвуд Україна”, Великобичківській філії (Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Заводська,
2, код 33868772) майно на суму 56816,86
грн., передане на зберігання згідно договору зберігання від 02.01.08.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Сведвуд Україна”, Великобичківської філії (Рахівський
район, смт. Великий
Бичків, вул. Заводська, 2, код 33868772) суму 568,17 грн. у
відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Васьковський
Часті запитання
Який тип судового документу № 4722424 ?
Документ № 4722424 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4722424 ?
Дата ухвалення - 04.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4722424 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4722424 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4722424, Господарський суд Закарпатської області
Судове рішення № 4722424, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 04.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4722424 відноситься до справи № 16/187
Це рішення відноситься до справи № 16/187. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
