АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
23 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Івасюк Ярослави Петрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Плюс» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Плюс», третя особа Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у м. києві державної адміністрації про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Плюс», третя особа Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у м. києві державної адміністрації про поновлення на роботі.
Не погоджуючись з ухвалою суду Івасюк Я.П., діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Плюс», 19 серпня 2013 року направила до суду апеляційні скарги.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційні скарги, не сплачено судовий збір за їх подання.
При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок за кожну апеляційну скаргу на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції після оплати необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору;).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційні скарги Івасюк ЯрославиПетрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Плюс» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору за подання апеляційних скарг).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та будуть повернуті скаржнику.
Суддя Прокопчук Н.О.
Справа № 760/16192/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12636/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 47189877, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/16192/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: