АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/12979/13 Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
04 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року в задоволені скарги ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту - відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу.
Також просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причини, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала лише 21.08.2013 року, а тому не мала можливості у визначений ст. 294 ЦПК України строк подати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3
Відповідно до журналу судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали (а.с. 146-148).
Як свідчить розписка на титульній стороні обкладинки справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 21.08.2013 року.
Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 23.08.2013 року (а.с. 159).
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47189876, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9196/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: